Mo\u017cna sobie r\u00f3wnie\u017c napisa\u0107, \u017ce „Pr\u00f3g odporno\u015bci zbiorowiskowej jest definiowany jako odsetek os\u00f3b uodpornionych w populacji, po osi\u0105gnieciu kt\u00f3rego liczba nowych zaka\u017conych zaczyna si\u0119 zmniejsza\u0107, zwykle wymaga 90-95% populacji odpornej. Jednak procentowy wska\u017anik os\u00f3b zaszczepionych ma r\u00f3\u017cn\u0105 warto\u015b\u0107 w zale\u017cno\u015bci od choroby”<\/em><\/span>.<\/p>\n Tego typu opowie\u015bci znajduj\u0105 si\u0119 na stronie internetowej PZH<\/a>.<\/p>\n Problem pojawia si\u0119 w\u00f3wczas, gdy zapytamy PZH, na jakiej podstawie PZH wyg\u0142asza takie dziwne teorie, mieszaj\u0105c poj\u0119cia zaszczepiony\/odporny i sugeruj\u0105c, \u017ce\u00a0zaszczepiony = odporny<\/strong><\/span>.<\/p>\n Pytali\u015bmy PZH o nast\u0119puj\u0105ce dokumenty:<\/p>\n Jaka jest odpowied\u017a?<\/p>\n „Wnioskowana informacja nie znajduje si\u0119<\/strong><\/span> w posiadaniu NIZP-PZH”.<\/em><\/p>\n Ale czy kogo\u015b to jeszcze dziwi, \u017ce najwyra\u017aniej PZH nie wie, o czym pisze? \ud83d\ude42<\/p>\n Czyli PZH naucza, \u017ce zaszczepiony = odporny<\/strong><\/span>, cho\u0107 nie umie przedstawi\u0107 \u017bADNYCH<\/span> DOKUMENT\u00d3W<\/span><\/strong> na poparcie takiej ryzykownej tezy.<\/p>\n Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny nie jest nawet w stanie przedstawi\u0107 dokumentacji, na podstawie kt\u00f3rej stwierdzono, jakoby\u00a0w przypadku odry \u201epr\u00f3g bezpiecze\u0144stwa\u201d (odsetek zaszczepionych) wynosi\u0142 a\u017c 95%, dla krztu\u015bca szacowany jest na\u00a0 92-94%, b\u0142onicy i r\u00f3\u017cyczki na 83-86%, \u015bwinki na 75-86%.<\/p>\n NIE WIADOMO<\/span><\/strong> na jakiej podstawie PZH podaje takie liczby…<\/p>\n Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny NIE WIE<\/span> jaki odsetek os\u00f3b zaszczepionych, to osoby nadal poszczepiennie odporne. Je\u015bli Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny tego nie wie, to kto to ma wiedzie\u0107?<\/p>\n Nie wie, bo nie robi\u0142 takich ekspertyz.<\/p>\n Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny NIE WIE<\/span>\u00a0nawet, jaki odsetek populacji, to osoby, kt\u00f3re rzekomo wymagaj\u0105 ochrony za pomoc\u0105 rzekomej „odporno\u015bci zbiorowiskowej”, bo same nie mog\u0105 by\u0107 szczepione.<\/p>\n Nie wie, bo nie robi\u0142 takich ekspertyz.<\/p>\n Powstaje wi\u0119c pytanie, czy Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny w og\u00f3le cokolwiek wie na temat, o kt\u00f3rym tak ch\u0119tnie naucza poprzez internet i profil szczepienia.info<\/a> na Facebooku.<\/p>\n Co ciekawe (odpowied\u017a na pytanie 13), w ocenie PZH akty prawne takie jak\u00a0Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi,\u00a0Rozporz\u0105dzenie Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowi\u0105zkowych szczepie\u0144 ochronnych oraz\u00a0Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta nak\u0142adaj\u0105 na rodzic\u00f3w<\/span> obowi\u0105zek ryzykowania zdrowia oraz \u017cycia ich dzieci<\/span><\/strong> poprzez poddawanie ich wielokrotnym zabiegom \u201eszczepie\u0144 ochronnych\u201d w celu zapewnienia efektu \u201eodporno\u015bci zbiorowiskowej\u201d…<\/p>\n A najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, \u017ce PZH m\u00f3g\u0142by si\u0119 podobno dowiedzie\u0107, o czym pisze, ale dopiero gdy wykona zam\u00f3wion\u0105 ekspertyz\u0119 na ten temat… \ud83d\ude00<\/p>\n To sprawd\u017amy jeszcze dla porz\u0105dku, w jakim celu istnieje Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny.<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/pzhniewie.png\")
<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/pzhstraszy.png\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"