{"id":3702,"date":"2019-11-17T11:20:40","date_gmt":"2019-11-17T10:20:40","guid":{"rendered":"https:\/\/szczepienie.info\/?p=3702"},"modified":"2023-02-21T15:39:43","modified_gmt":"2023-02-21T14:39:43","slug":"czy-w-polsce-wolno-zadawac-pytania-o-bezpieczenstwo-szczepien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/czy-w-polsce-wolno-zadawac-pytania-o-bezpieczenstwo-szczepien\/","title":{"rendered":"Czy w Polsce wolno zadawa\u0107 pytania o bezpiecze\u0144stwo szczepie\u0144?"},"content":{"rendered":"

Gdy fanatyka szczepie\u0144 zapytasz „Jak cz\u0119sto w Polsce dzieci szczepione i nieszczepione choruj\u0105 na raka?”<\/strong><\/em> to on Ci nie odpowie uczciwie, \u017ce nie wie, ale zamiast uczciwie przyzna\u0107, \u017ce nie zna odpowiedzi na to pytanie, skieruje na Ciebie ca\u0142\u0105 swoj\u0105 agresj\u0119, pr\u00f3buj\u0105c Ci wm\u00f3wi\u0107, \u017ce Twoje pytanie… „zawiera tez\u0119”<\/strong><\/span>. \ud83d\ude42<\/p>\n

Tak w\u0142a\u015bnie zrobi\u0142 jaki\u015b bli\u017cej nieznany anonim, kt\u00f3ry za\u0142o\u017cy\u0142 sobie na Facebooku profil „Pseudonauki i altmedu bajki dla doros\u0142ych” i\u00a0po przeczytaniu TEGO<\/a> wpisu z bloga szczepienie.info pope\u0142ni\u0142 taki oto p\u0142aczliwy tekst, w kt\u00f3rym za wszelk\u0105 cen\u0119 pr\u00f3buje przekona\u0107 fanatyk\u00f3w bezwzgl\u0119dnego obowi\u0105zku szczepienia dzieci, \u017ce pytania o bezpiecze\u0144stwo szczepie\u0144 s\u0105 po pierwsze manipulacj\u0105, a po drugie „zawieraj\u0105 tez\u0119”:<\/p>\n

\"\"
\nhttps:\/\/www.facebook.com\/story.php?story_fbid=655732455248778&id=164590604362968<\/a><\/p>\n

Poni\u017cej cytuj\u0119 to co\u015b w ca\u0142o\u015bci. Wyr\u00f3\u017cnienia na czerwono<\/strong><\/span> s\u0105 moje.<\/p>\n

„METODA ZADAWANIA PYTA\u0143” JAKO METODA MANIPULACJI PSEUDONAUKI I ANTYSZCZEPIONKIZMU<\/span><\/p>\n

1. WST\u0118P<\/span>
\nNa stronach i fanpage’ach prowadzonych przez propagator\u00f3w pseudonauki i ideologii antyszczepionkowej, po\u015br\u00f3d wielu metod manipulacyjnych oraz erystycznych, zauwa\u017cy\u0107 mo\u017cna pewien ich rodzaj kt\u00f3ry (przyznaj\u0119, z braku lepszego okre\u015blenia) nazwa\u0142em „metod\u0105 zadawania pyta\u0144”.<\/span>
\nMetoda ta zwr\u00f3ci\u0142a moj\u0105 uwag\u0119 poniewa\u017c jest:<\/span>
\n– nieoczywista (na pierwszy rzut oka),<\/span>
\n– nie mo\u017cna jej zaliczy\u0107 do metod prymitywnych, jak np. argumentum ad personam,<\/span>
\n– stosowanie jej wymaga jednak pewnego poziomu intelektualnego i wyrobienia osoby manipulatora,<\/span>
\n– nie mo\u017cna, a przynajmniej nieop\u0142acalne jest, z punktu widzenia skuteczno\u015bci, stosowanie jej w po\u0142\u0105czeniu z metodami prymitywnymi, z kt\u00f3rych przyk\u0142adow\u0105 wymieni\u0142em wy\u017cej.<\/span>
\nI z tych wzgl\u0119d\u00f3w wzbudzi\u0142a moje analityczne zaciekawienie; postanowi\u0142em si\u0119 nad ni\u0105 nieco pochyli\u0107.<\/span><\/p>\n

2. WYST\u0118POWANIE<\/span>
\nMetoda zadawania pyta\u0144 najcz\u0119\u015bciej jest stosowana przez propagator\u00f3w antyszczepionkizmu i pseudonauki kt\u00f3rzy staraj\u0105 si\u0119 uchodzi\u0107 za autor\u00f3w powa\u017cnych, stonowanych i budz\u0105cych zaufanie. W ich wypowiedziach, nie znajdzie si\u0119 na og\u00f3\u0142, typowych dla grup pseudonaukowych, histerycznych pokrzykiwa\u0144, wyzwisk pod adresem przeciwnik\u00f3w czy te\u017c \u017cycze\u0144 im „wszystkiego najgorszego”; te raczej mo\u017cna trafi\u0107 w komentarzach wyznawc\u00f3w danej pseudonauki pod wypowiedzi\u0105 autora „zadaj\u0105cego pytania”.<\/span><\/p>\n

3. ZDEFINIOWANIE, CECHY SZCZEG\u00d3LNE<\/span>
\nJak ju\u017c wcze\u015bniej napisa\u0142em, oszustwo intelektualne tej metody polega na „zadawaniu pyta\u0144”.<\/span>
\nTu, drogi Czytelniku\/Czytelniczko mo\u017cesz si\u0119 \u017cachn\u0105\u0107: „A c\u00f3\u017c jest z\u0142ego w zadawaniu pyta\u0144? To\u0107 przecie\u017c jest to jeden z podstawowych sposob\u00f3w analizy rzeczywisto\u015bci i dochodzenia do prawdy!”<\/span>
\nZgadza si\u0119. Rzecz jednak w cechach szczeg\u00f3lnych kt\u00f3re odr\u00f3\u017cniaj\u0105 pytanie zadane w celu d\u0105\u017cenia do prawdy poprzez bezstronne ustalenie stanu faktycznego, a pytanie zadane w celu manipulowania czytaj\u0105cym i wdrukowania mu propagowanej przez siebie ideologii. A s\u0105 to:<\/span>
\na) brak oczekiwania odpowiedzi. Pytanie nie jest zadawane po to by otrzyma\u0107 odpowied\u017a tylko po to by zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 czytaj\u0105cego, cz\u0119sto charakteryzuj\u0105 si\u0119 wysokim stopniem og\u00f3lno\u015bci. Przyk\u0142ad: „Ile dzieci musia\u0142oby umrze\u0107 w ci\u0105gu jednego roku wkr\u00f3tce po szczepieniu, aby znalaz\u0142 si\u0119 kto\u015b ch\u0119tny i sprawdzi\u0142, czy szczepienia s\u0105 na pewno bezpieczne?”<\/span><\/strong><\/span>
\nAutor pytania nie zwraca si\u0119 w nim konkretnie do kogo\u015b tylko „rzuca je w t\u0142um” jednocze\u015bnie okraszaj\u0105c je erystyk\u0105 ad misericordiam (wzbudzenia lito\u015bci i wsp\u00f3\u0142czucia dla „dzieci kt\u00f3re musia\u0142yby umrze\u0107” oraz niech\u0119ci->nienawi\u015bci<\/span><\/strong> do tych kt\u00f3rzy to, poprzez swe dzia\u0142ania lub ich brak, do tego si\u0119 przyczyniaj\u0105),<\/span>
\nb) zawarcie w pytaniu tezy. W\u0142a\u015bnie powy\u017cszy przyk\u0142ad \u015bwietnie to ilustruje.<\/strong> Tutaj mamy wbudowan\u0105 tez\u0119<\/strong><\/span> kt\u00f3ra poprzez zestawienie W JEDNYM PYTANIU dw\u00f3ch kwestii czyli \u015bmierci dzieci i bezpiecze\u0144stwa szczepie\u0144 plus czynnik zw\u0105tpienia „czy na pewno” SUGERUJE czytaj\u0105cemu odpowied\u017a. Je\u015bli czytaj\u0105cy jest rodzicem kt\u00f3ry taki tekst po prostu czyta to jest du\u017ca szansa, \u017ce zawarcie tezy plus, wspomniana wy\u017cej erystyka ad misericordiam, pewien skutek odniesie. Mo\u017ce nawet nie od razu ale propagatorzy fa\u0142szywych ideologii bywaj\u0105 bardzo cierpliwi,<\/span>
\nc) kierowanie pytania pod niew\u0142a\u015bciwy adres. Rzecz tyczy si\u0119 pyta\u0144 kierowanych do instytucji i agend pa\u0144stwowych przy wykorzystaniu prawa do informacji publicznej.<\/span>
\nDla pewno\u015bci wywo\u0142ania oczekiwanego przez propagatora antyszczepionkizmu efektu pytanie musi by\u0107 sformu\u0142owane tak by mie\u0107 pewno\u015b\u0107, \u017ce adresat odpowie w stylu: „Nie mamy\/nie gromadzimy takich informacji\/danych”. Przyk\u0142ad: „Ile dzieci szczepionych na odr\u0119 (gryp\u0119, HPV – konkretne zagro\u017cenie jest tu nieistotne, chodzi o zasad\u0119) dozna\u0142o ci\u0119\u017ckiego NOPa lub zachorowa\u0142o na choroby autoimmunologiczne (lub np. nowotw\u00f3r, wa\u017cne by by\u0142o to co\u015b ci\u0119\u017ckiego, pami\u0119tajmy o zasadzie ad misericordiam – wszak czytaj\u0105 to rodzice!) w por\u00f3wnaniu z dzie\u0107mi nieszczepionymi?” I tak sformu\u0142owane pytanie wysy\u0142a si\u0119 np. do Ministerstwa Zdrowia. Urz\u0119dnik do kt\u00f3rego to trafi odpowie zgodnie z prawd\u0105, \u017ce takich statystyk jego instytucja nie prowadzi. Manipulator zamieszcza u siebie skan takiej odpowiedzi. Cz\u0119sto z komentarzem\/przedmow\u0105 w stylu: „Sp\u00f3jrzcie! Oto oficjalna agenda rz\u0105dowa tego nie wie – zatem szczepienia nie s\u0105 bezpieczne, a gro\u017ane skutki w\u0142adz nie interesuj\u0105.” Z tego wszystkiego wynika kolejna sugestia: nas interesuj\u0105, my pytamy, w\u0142adze i urz\u0119dy maj\u0105 ci\u0119 gdzie\u015b, my si\u0119 o ciebie i twoje dzieci troszczymy. Czyli bezduszna „szczepionkowa” instytucja vs. czu\u0142a i opieku\u0144cza „organizacja nieformalna”. Taka odmiana typowego dla zachowa\u0144 sekciarskich „love bombingu”.<\/span>
\nd) (podpunkt wydzielony dla podkre\u015blenia wa\u017cno\u015bci) pytanie o takie kwestie by mie\u0107 pewno\u015b\u0107, \u017ce dana instytucja nie b\u0119dzie w stanie udzieli\u0107 konkretnej odpowiedzi – patrz: przyk\u0142adowe pytanie w podpunkcie c). Haczyk w tym, \u017ce dana instytucja (MZ, PZH itp.) nie ma takich danych, bo le\u017c\u0105 one w gestii instytut\u00f3w naukowo-badawczych! A nie agend rz\u0105dowych. O\u015brodki naukowe zbieraj\u0105 takie dane wg \u015bci\u015ble okre\u015blonych ramami metody naukowej i statystyki procedur. Procedury te za\u015b sa po to, by dane w ten spos\u00f3b zgromadzone mia\u0142y naukow\u0105 warto\u015b\u0107 i na ich podstawie da\u0142o si\u0119 wyci\u0105gn\u0105\u0107 obiektywne wnioski i wskazania. A nie takie kt\u00f3re pasowa\u0142yby pod z g\u00f3ry za\u0142o\u017con\u0105 tez\u0119 (vide: niedawne, mocno okrzyczane „badania” szczepionek prowadzone na zlecenie StopNOP),<\/span>
\ne) komentarze wyznawc\u00f3w ideologicznych pod postem zawieraj\u0105cym takie pytanie. B\u0119d\u0105 one typowe dla wyznawc\u00f3w ideologii antyszczepionkizmu: agresywne i napastliwe, prze\u0142adowane negatywnymi emocjami i nienawi\u015bci\u0105. Niby nic szczeg\u00f3lnego – dla fanatycznych wyznawc\u00f3w danej ideologii jest to zachowanie typowe.<\/span>
\nCiekawym jawi si\u0119 fakt, \u017ce autor takiej „manipulacji przez pytania” w \u017caden spos\u00f3b nie stara si\u0119 ich tonowa\u0107, milczy lub delikatnie stara si\u0119 je podgrzewa\u0107: „Sami widzicie jak ONI nas traktuj\u0105”. Mimo, \u017ce jedyne co wyznawcy wtedy widz\u0105 i s\u0142ysz\u0105 to swoje krzyki i nienawi\u015b\u0107.<\/span><\/p>\n

Dlatego te\u017c we wst\u0119pie do niniejszej notki zwraca\u0142em uwag\u0119 na nieop\u0142acalno\u015b\u0107 stosowania najprymitywniejszych metod erystycznych w zestawieniu z omawian\u0105. Odziera\u0142oby to manipulanta z mgie\u0142ki „intelektualisty” kt\u00f3r\u0105 usilnie stara si\u0119 on wok\u00f3\u0142 siebie wytworzy\u0107. A w razie jakichkolwiek problem\u00f3w rzuci\u0107 has\u0142em pt. „Ja tylko pytam”.<\/span>
\nOd takiej „brudnej roboty” to s\u0105 fanatyczni wyznawcy w komentarzach. Cho\u0107 zdarza si\u0119, \u017ce taki antyszczepionkowy „intelektualista” nie wytrzyma i te\u017c co\u015b warknie w stylu komentuj\u0105cych.<\/span><\/p>\n

Z powy\u017cszych przyczyn uwa\u017cam, \u017ce metoda manipulacji „zadawaniem pyta\u0144” jest, poprzez sw\u0105 nieoczywisto\u015b\u0107, jedn\u0105 z bardziej niebezpiecznych dla w\u0105tpi\u0105cych i straszonych przez antyszczepionkowc\u00f3w rodzic\u00f3w. Jest metod\u0105 mo\u017ce wolniejsz\u0105, ale mog\u0105c\u0105 skutecznie wepchn\u0105\u0107 takich ludzi w sid\u0142a antyszczepionkowych sekt; jak mawiaj\u0105 Niemcy: „Langsam, langsam aber sicher”.<\/strong><\/span>„<\/span><\/p>\n

Jak wida\u0107 powy\u017cej, strach przed zadawaniem pyta\u0144 o bezpiecze\u0144stwo szczepie\u0144 jest wr\u0119cz paniczny.<\/p>\n

I sami teraz widzicie: nawet oni przyznaj\u0105, \u017ce najlepsz\u0105 metod\u0105 u\u015bwiadamiania rodzic\u00f3w jest po prostu zadawanie im pyta\u0144 o bezpiecze\u0144stwo szczepie\u0144.<\/h1>\n

Autorowi powy\u017cszego nale\u017ca\u0142oby chyba wyja\u015bni\u0107 (bo on najwyra\u017aniej tego jeszcze nie wie), jak wygl\u0105da „pytanie zawieraj\u0105ce tez\u0119”.<\/p>\n

„Czy dzieci szczepione nadal umieraj\u0105 z nieznanych przyczyn cz\u0119\u015bciej, ni\u017c nieszczepione?”<\/em><\/strong> – to by\u0142oby pytanie z tez\u0105, \u017ce szczepienia – przynajmniej do momentu zadania tego pytania – podwy\u017cszaj\u0105 ryzyko zgonu z nieznanych przyczyn. I nikt takich pyta\u0144 nie zadaje, bo nikt w Polsce nie potrafi udowodni\u0107, \u017ce szczepienia w ramach PSO podwy\u017cszaj\u0105, albo \u017ce nie podwy\u017cszaj\u0105 u dzieci ryzyka zgonu z nieznanych przyczyn. I to jest\u00a0#FaktNieMit.<\/span><\/p>\n

Nikt tego nie bada, wi\u0119c nikt nie wie, czy PSO ma jaki\u015b wp\u0142yw na ryzyko zgonu z nieznanych przyczyn, a je\u015bli ma, to jaki – pozytywny czy negatywny.<\/span><\/p>\n

Minister Zdrowia nie chce wiedzie\u0107, jak cz\u0119sto dzieci w Polsce umieraj\u0105 wkr\u00f3tce po szczepieniu. I to jest te\u017c fakt. Bo gdyby chcia\u0142, to do karty zgonu dopisa\u0142by rubryk\u0119 z dat\u0105 ostatniego szczepienia.<\/span><\/p>\n

Co ciekawe, ju\u017c sam fakt zadania pytania „Jak cz\u0119sto w Polsce z nieznanych przyczyn umieraj\u0105 dzieci szczepione i nieszczepione?”<\/strong><\/em> najwyra\u017aniej wzbudza w fanatykach szczepie\u0144 siln\u0105 agresj\u0119, a wr\u0119cz nienawi\u015b\u0107 wobec os\u00f3b, kt\u00f3re takie pytania zadaj\u0105.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fanatycy bezwzgl\u0119dnego obowi\u0105zku szczepienia bezbronnych dzieci po prostu dostaj\u0105 przys\u0142owiowej „piany na ustach”, gdy zadasz im proste pytanie, na kt\u00f3re nie znaj\u0105 odpowiedzi, cho\u0107 twierdz\u0105, \u017ce „szczepienia s\u0105 bezpieczne”.<\/span><\/p>\n

Czy mo\u017cna m\u00f3wi\u0107, \u017ce „szczepienia s\u0105 bezpieczne” je\u015bli nie wiadomo, jak cz\u0119sto na raka choruj\u0105 dzieci szczepione zgodnie z PSO i dzieci nieszczepione?<\/span><\/p>\n

Czy mo\u017cna twierdzi\u0107, \u017ce „szczepienia s\u0105 bezpieczne”, je\u015bli nikt w Polsce nie wie, ile dzieci co roku umiera wkr\u00f3tce po szczepieniu i jakie s\u0105 przyczyny tych zgon\u00f3w?<\/span><\/h2>\n

Zamiast swoj\u0105 frustracj\u0119 kierowa\u0107 w stron\u0119 instytucji takich jak PZH, kt\u00f3re powinny zna\u0107 odpowiedzi na takie pytania, aby udowodni\u0107, \u017ce szczepienia naprawd\u0119 s\u0105 bezpieczne, fanatycy bezwzgl\u0119dnego przymusu maj\u0105 pretensje do os\u00f3b, kt\u00f3re o to pytaj\u0105.<\/p>\n

Gdzie tu sens, gdzie logika?<\/span><\/p>\n

„Jak cz\u0119sto z nieznanych przyczyn umieraj\u0105 dzieci szczepione zgodnie z PSO i dzieci nieszczepione?”<\/strong><\/em> – to jest pytanie.<\/span><\/p>\n

Bez \u017cadnej tezy.<\/span><\/p>\n

Po prostu pytanie, <\/span>o cz\u0119sto\u015b\u0107 zgon\u00f3w z nieznanych przyczyn<\/strong> w populacji szczepionej zgodnie z PSO i w populacji nieszczepionej.<\/span><\/p>\n

I albo odpowied\u017a na to pytanie jest mo\u017cliwa, albo nie jest mo\u017cliwa, bo nikt nie gromadzi takich danych.<\/span><\/p>\n

Wystarczy na to pytanie odpowiedzie\u0107 <\/span>„Dzieci szczepione umieraj\u0105 z nieznanych przyczyn raz na …. zgon\u00f3w, a nieszczepione raz na …. zgon\u00f3w” <\/strong><\/em>–\u00a0wszystko by\u0142oby jasne. Ale nikt w Polsce tak nie odpowie, bo nikt nie ma takich danych<\/strong><\/span>. Bo nikt nie chce takich danych zbiera\u0107, pomimo \u017ce by\u0142oby to banalnie proste.<\/span><\/p>\n

Na pytanie <\/span>„Czy przesta\u0142 Pan ju\u017c bi\u0107 swoje dzieci?”<\/strong><\/em> nie ma dobrej odpowiedzi, bo to jest w\u0142a\u015bnie pytanie z tez\u0105.<\/span><\/p>\n

Ale ju\u017c na pytanie <\/span>„Czy bije Pan swoje dzieci?”<\/strong><\/em> odpowied\u017a b\u0119dzie bardzo prosta: <\/span>„Nie bij\u0119 i nigdy nie bi\u0142em”<\/em><\/strong>. Bo to jest jedynie pytanie. Bez \u017cadnej tezy.<\/span><\/p>\n

I na tym polega r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy pytaniem z tez\u0105, a pytaniem bez tezy. Na pytanie z tez\u0105 ka\u017cda odpowied\u017a by\u0142aby z\u0142a. Na pytanie bez tezy po prostu udziela si\u0119 odpowiedzi. O ile oczywi\u015bcie si\u0119 j\u0105 zna. A je\u015bli si\u0119 nie zna, to si\u0119 reaguje agresj\u0105, absurdalnie sugeruj\u0105c, \u017ce „pytanie zawiera tez\u0119”.<\/span><\/p>\n

Na pytanie <\/span>„Ile dzieci w ci\u0105gu ostatnich 10 lat zmar\u0142o w Polsce z nieznanych przyczyn do 4 tygodni od szczepienia?”<\/strong><\/em> odpowied\u017a jest bardzo prosta, bo to jest pytanie bez tezy. Albo ta liczba zgon\u00f3w jest znana, albo jest nieznana. Po prostu. Je\u015bli jest nieznana, to nie znaczy, \u017ce szczepienia podwy\u017cszaj\u0105 ryzyko zgonu z nieznanych przyczyn. To jedynie oznacza, \u017ce NIE WIADOMO! A skoro nie wiadomo, to jak mo\u017cna twierdzi\u0107, \u017ce „szczepienia s\u0105 bezpieczne”?<\/span><\/p>\n

Na pytanie <\/span>„Ile dzieci musia\u0142oby umrze\u0107 w ci\u0105gu roku wkr\u00f3tce po szczepieniu, aby Minister Zdrowia uzna\u0142, \u017ce trzeba zweryfikowa\u0107 bezpiecze\u0144stwo szczepie\u0144 w ramach PSO?”<\/strong><\/em> odpowied\u017a b\u0119dzie bardzo prosta, bo to jest pytanie bez tezy. Trzeba jedynie mie\u0107 odwag\u0119 cywiln\u0105, aby na to pytanie odpowiedzie\u0107. No ale przecie\u017c nikogo w Polsce nie interesuje, jak cz\u0119sto dzieci umieraj\u0105 wkr\u00f3tce po szczepieniu, wi\u0119c jak tu na to pytanie odpowiedzie\u0107? Wi\u0119c lepiej zamiast odpowiedzi zasugerowa\u0107, \u017ce pytanie zawiera tez\u0119. Nawet je\u015bli ta sugestia jest absurdalna.<\/span><\/p>\n

Na pytanie <\/span>„Jak cz\u0119sto na raka choruj\u0105 dzieci szczepione zgodnie z PSO i dzieci nieszczepione?”<\/em><\/strong> odpowied\u017a te\u017c by\u0142aby bardzo prosta, bo to jest pytanie bez tezy. Trzeba mie\u0107 jedynie odpowiednie dane, kt\u00f3rych nikt w Polsce nie ma.<\/span><\/p>\n

Czy\u017cby wi\u0119c w rozumieniu cytowanego powy\u017cej autora pytaniem „zawieraj\u0105cym tez\u0119” by\u0142o po prostu <\/span>ka\u017cde pytanie dotycz\u0105ce bezpiecze\u0144stwa szczepie\u0144, na kt\u00f3re nikt w Polsce nie umie odpowiedzie\u0107<\/strong>?<\/span><\/p>\n

Czy zamiast reagowa\u0107 agresj\u0105 na pytania o cz\u0119sto\u015b\u0107 chor\u00f3b nowotworowych, lub o cz\u0119sto\u015b\u0107 zgon\u00f3w z nieznanych przyczyn w populacji szczepionej zgodnie z PSO i w populacji nieszczepionej nie lepiej by\u0142oby po prostu domaga\u0107 si\u0119 odpowiedzi na te pytania od instytucji i urz\u0119d\u00f3w odpowiedzialnych za bezpiecze\u0144stwo „szczepie\u0144 ochronnych”?<\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n

\n

Nie namawiam nikogo ani do szczepienia, ani do nieszczepienia.<\/p>\n

Je\u015bli chcesz, aby\u00a0 projekt szczepienie.info nadal istnia\u0142 i nadal publikowa\u0142 tego typu informacje pomagaj\u0105ce w podejmowaniu decyzji dotycz\u0105cych szczepienia naszych dzieci, to mo\u017cesz wesprze\u0107 moj\u0105 prac\u0119:<\/p>\n

https:\/\/zrzutka.pl\/2at4jf\/wplac<\/a><\/p>\n

Wsparcie\u00a010z\u0142 miesi\u0119cznie przez 3 miesi\u0105ce<\/strong>\u00a0(kwota 30z\u0142) \u2013 kliknij\u00a0TUTAJ<\/a>
\nWsparcie\u00a010z\u0142 miesi\u0119cznie przez 6 miesi\u0119cy<\/strong>\u00a0(kwota 60z\u0142) \u2013 kliknij\u00a0TUTAJ<\/a>
\nWsparcie\u00a010z\u0142 miesi\u0119cznie przez rok<\/strong>\u00a0(kwota 120z\u0142) \u2013 kliknij\u00a0TUTAJ<\/a><\/p>\n

Jednorazowa darowizna na kwot\u0119 10z\u0142: kliknij\u00a0TUTAJ<\/a><\/p>\n

UWAGA!<\/strong><\/span>
\nProfil\u00a0https:\/\/patronite.pl\/szczepienie-info<\/a> zosta\u0142 zablokowany przez Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny, kt\u00f3ry uwa\u017ca, \u017ce profil patronite\/szczepienie.info narusza jakie\u015b prawa autorskie PZH. Niestety Patronite nie chce wyja\u015bni\u0107, w jaki spos\u00f3b profil szczepienie-info narusza\u0142 wskazane przez PZH punkty regulaminu Patronite. <\/strong><\/p>\n

Wnioski wyci\u0105gnijcie sobie sami. \ud83d\ude42\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gdy fanatyka szczepie\u0144 zapytasz „Jak cz\u0119sto w Polsce dzieci szczepione i nieszczepione choruj\u0105 na raka?” to on Ci nie odpowie uczciwie, \u017ce nie wie, ale zamiast uczciwie przyzna\u0107, \u017ce nie zna odpowiedzi na to pytanie, skieruje na Ciebie ca\u0142\u0105 swoj\u0105 agresj\u0119, pr\u00f3buj\u0105c Ci wm\u00f3wi\u0107, \u017ce Twoje pytanie… „zawiera tez\u0119”. \ud83d\ude42 Tak w\u0142a\u015bnie zrobi\u0142 jaki\u015b bli\u017cej […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-3702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-manipulacja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3702"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3711,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3702\/revisions\/3711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}