{"id":3513,"date":"2019-10-21T21:17:09","date_gmt":"2019-10-21T19:17:09","guid":{"rendered":"https:\/\/szczepienie.info\/?p=3513"},"modified":"2023-02-21T15:39:44","modified_gmt":"2023-02-21T14:39:44","slug":"crazynauka-iwony-paradowskiej-stankiewicz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/crazynauka-iwony-paradowskiej-stankiewicz\/","title":{"rendered":"„Crazynauka” Iwony Paradowskiej-Stankiewicz"},"content":{"rendered":"

Pan Skolimowski, ko\u0144cz\u0105c swoje s\u0142ynne\u00a0nauczanie o tym, kiedy NOP jest, a kiedy nie jest<\/a>, powo\u0142a\u0142 si\u0119 by\u0142 na trzy \u017ar\u00f3d\u0142a:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dwa z nich to po prostu akty prawne, tak nieudolnie (acz kreatywnie) zinterpretowane przez „z wykszta\u0142cenia fizyka”<\/em>, czyli Pana Skolimowskiego, a trzecie \u017ar\u00f3d\u0142o, to artykulik niejakiej Iwony Paradowskiej-Stankiewicz, kt\u00f3ry owa pani pope\u0142ni\u0142a w roku 2013 na stronie internetowej Medycyny Praktycznej:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

I najwyra\u017aniej ten ciekawy utw\u00f3r artystyczny Pani Iwony (krajowej konsultantki od epidemiologii) o\u015bmieli\u0142 Pana Skolimowskiego do zabrania si\u0119 za nauczanie lekarzy i pacjent\u00f3w, kiedy NOP jest, a kiedy nie jest.<\/p>\n

Tak si\u0119 sk\u0142ada, \u017ce jaki\u015b czas temu poprosi\u0142em Dyrektora PZH, aby si\u0119 \u0142askawie wyt\u0142umaczy\u0142 z powy\u017cszych rewelacji, kt\u00f3re w roku 2013 pope\u0142ni\u0142a pani Iwona, b\u0105d\u017a co b\u0105d\u017a niestety krajowa konsultantka od epidemiologii.<\/p>\n

I tak si\u0119 z\u0142o\u017cy\u0142o, \u017ce na pocz\u0105tku pa\u017adziernika Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny odpowiedzia\u0142 mi na moj\u0105 pro\u015bb\u0119.<\/p>\n

Niestety tre\u015b\u0107 odpowiedzi PZH sk\u0142ada si\u0119 g\u0142\u00f3wnie z tre\u015bci mojego zapytania. \ud83d\ude00<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
od:<\/span><\/td>\nInformacja Publiczna<\/span>\u00a0<<\/span>informacja.publiczna@pzh.gov.pl><\/span><\/span><\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
do:<\/span><\/td>\n<[…]@gmail.com><\/span>
\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
data:<\/span><\/td>\n1 pa\u017a 2019, 17:20<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
temat:<\/span><\/td>\nFW: czy Iwona Paradowska-Stankiewicz zniech\u0119ca lekarzy do zg\u0142aszania NOP?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
wys\u0142ane z:<\/span><\/td>\npzh.gov.pl<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Szanowny Panie,\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

W zwi\u0105zku z otrzymaniem przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego- Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny w dniu 31 sierpnia 2019 r. Pana wniosku o informacj\u0119\u00a0 niniejszym informuj\u0119, co nast\u0119puje.<\/span><\/p>\n

W odpowiedzi na pytanie w brzmieniu:<\/span><\/p>\n

„Na stronie internetowej\u00a0https:\/\/www.mp.pl\/szczepienia\/ekspert\/technika_organizacja_szczepien\/91268,zglaszanie-podejrzenia-niepozadanego-odczynu-poszczepiennego<\/a>\u00a0dost\u0119pne jest kr\u00f3tkie opracowanie autorstwa dr hab. med.\u00a0Iwony<\/span>\u00a0Paradowskiej-Stankiewicz, konsultanta krajowego w dziedzinie epidemiologi i jednocze\u015bnie podleg\u0142ego Panu pracownika NIZP-PZH.<\/span><\/em><\/p>\n

Pani Doktor Stankiewicz twierdzi, \u017ce „zgodnie z definicj\u0105 ka\u017cde zaburzenie stanu zdrowia mog\u0105ce mie\u0107 zwi\u0105zek ze szczepieniem podlega zg\u0142oszeniu przez lekarza”.<\/span><\/em><\/p>\n

Aby mie\u0107 pewno\u015b\u0107, \u017ce krajowy konsultant w dziedzinie epidemiologii nie k\u0142amie, celowo pr\u00f3buj\u0105c wprowadza\u0107 opini\u0119 publiczn\u0105, a zw\u0142aszcza lekarzy, w b\u0142\u0105d, wnosz\u0119 o udost\u0119pnienie mi tej definicji, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 zg\u0142oszeniu jako NOP podlega ka\u017cde zaburzenie stanu zdrowia „MOG\u0104CE MIE\u0106 ZWI\u0104ZEK ZE SZCZEPIENIEM”. Ta nieznana mi definicja musi przecie\u017c istnie\u0107, skoro Pani Doktor Paradowska-Stankiewicz si\u0119 na ni\u0105 powo\u0142uje. No chyba \u017ce Pani Doktor k\u0142amie lub mo\u017ce po prostu nie do ko\u0144ca rozumie tematyk\u0119, kt\u00f3r\u0105 chcia\u0142a przybli\u017cy\u0107, nie ogarniaj\u0105c mentalnie elementarnej r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy zwi\u0105zkiem czasowym, a przyczynowo-skutkowym.<\/span><\/em><\/p>\n

Pytam o to, poniewa\u017c Pani Doktor wydaje si\u0119 tutaj sugerowa\u0107 lekarzom, \u017ceby nie zg\u0142aszali NOP, gdy stwierdzaj\u0105 wyst\u0105pienie objawu chorobowego w nast\u0119pstwie czasowym szczepienia, ale jednocze\u015bnie nie dostrzegaj\u0105 „zwi\u0105zku [przyczynowego] ze szczepieniem”. Potocznie takie zjawisko znane jest jako „To na pewno nie od szczepionki”.<\/span><\/em><\/p>\n

Z przyczyn oczywistych sugerowanie lekarzom, aby nie zg\u0142aszali NOP, gdy wydaje im si\u0119, \u017ce „to na pewno nie od szczepionki”, jest dzia\u0142aniem szalenie szkodliwym, albowiem mo\u017ce prowadzi\u0107 do patologicznego wr\u0119cz zaburzenia jedynego celu i sensu ca\u0142ej procedury zg\u0142aszania i rejestracji NOP, kt\u00f3rym – jak rozumiem – powinno by\u0107 nieustanne monitorowanie bezpiecze\u0144stwa Programu Szczepie\u0144 Ochronnych. Mo\u017cna wr\u0119cz odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce krajowemu konsultantowi w dziedzinie epidemiologii zale\u017cy na tym, aby niepo\u017c\u0105dane odczyny poszczepienne zg\u0142aszane by\u0142y przez lekarzy do inspekcji sanitarnej jak najrzadziej, a nie jak najcz\u0119\u015bciej, poniewa\u017c Pani Doktor wydaje si\u0119 sugerowa\u0107, aby do nadzoru lekarze zg\u0142aszali jedynie te odczyny, co do kt\u00f3rych zachodzi podejrzenie, \u017ce s\u0105 przyczynowo zwi\u0105zane ze szczepieniem. Jest to o tyle dziwne, \u017ce przecie\u017c kilka zda\u0144 wcze\u015bniej Pani Doktor napisa\u0142a, \u017ce niepo\u017c\u0105dane odczyny poszczepienne mog\u0105 by\u0107 wynikiem „zjawisk od szczepienia niezale\u017cnych, a tylko przypadkowo pojawiaj\u0105cych si\u0119 po szczepieniu”.<\/span><\/em><\/p>\n

Wnosz\u0119 r\u00f3wnie\u017c o wskazanie podstawy prawnej dla twierdzenia g\u0142oszonego przez Pani\u0105 Doktor Paradowsk\u0105-Stankiewicz, jakoby lekarz podejmowa\u0142 decyzj\u0119 o zasadno\u015bci zg\u0142oszenia danego przypadku do nadzoru jako NOP „kieruj\u0105c si\u0119 list\u0105 NOP wymienion\u0105 w za\u0142\u0105czniku do Rozporz\u0105dzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych oraz kryteri\u00f3w ich rozpoznawania oraz prawdopodobn\u0105 lub ustalon\u0105 etiologi\u0105 rozpoznanych zaburze\u0144”. Wi\u0119c kt\u00f3ry akt prawny nakazuje lekarzom bra\u0107 pod uwag\u0119 kryteria inne, ni\u017c kryterium zbie\u017cno\u015bci czasowej ze szczepieniem? Wnosz\u0119 o wskazanie tego aktu prawnego – ponownie aby mie\u0107 pewno\u015b\u0107, \u017ce Pani Doktor\u00a0Iwona<\/span>\u00a0Paradowska-Stankiewicz wie, o czym pisze i \u017ce nie wprowadza lekarzy w b\u0142\u0105d, albowiem jedyna znana mi dotychczas definicja NOP stanowi, \u017ce niepo\u017c\u0105dany odczyn poszczepienny to niepo\u017c\u0105dany objaw chorobowy pozostaj\u0105cy w zwi\u0105zku czasowym ze szczepieniem. Je\u015bli s\u0105 jakie\u015b inne definicje, na bazie kt\u00f3rych krajowy konsultant w dziedzinie epidemiologii twierdzi to, co twierdzi, to naprawd\u0119 bardzo ch\u0119tnie si\u0119 z nimi zapoznam.<\/span><\/em><\/p>\n

W ko\u0144cowym fragmencie swojego artyku\u0142u, Pani Doktor Paradowska-Stankiewicz, ponownie niejako zaprzeczaj\u0105c swoim w\u0142asnym, wcze\u015bniejszym s\u0142owom, zapewnia: „Nale\u017cy tak\u017ce mocno podkre\u015bli\u0107, \u017ce szeroka definicja odczynu poszczepiennego zapewnia tak\u017ce wykrycie rzadkiego odczynu, zupe\u0142nie nowego, czy tylko czasowo zwi\u0105zanego ze szczepieniem.”.<\/span><\/em><\/p>\n

Jako \u017ce w \u015blad za tym zapewnieniem Pani Doktor nie poda\u0142a \u017cadnej argumentacji, kt\u00f3ra by tak\u0105 pewno\u015b\u0107 uzasadnia\u0142a, wnosz\u0119 o wyja\u015bnienie, po pierwsze: kt\u00f3r\u0105 „szerok\u0105 definicj\u0119 odczynu poszczepiennego” ma na my\u015bli Pani Doktor Paradowska-Stankiewicz i wnosz\u0119 o jej wskazanie, a po drugie: wnosz\u0119 o wyja\u015bnienie, w jaki spos\u00f3b w Polsce ma szans\u0119 na wykrycie „rzadki odczyn, zupe\u0142nie nowy” – czyli taki, kt\u00f3ry by\u0142 dotychczas nieznany, skoro w ocenie Pani Doktor Paradowskiej-Stankiewicz lekarz „podejmuje decyzj\u0119 o zasadno\u015bci zg\u0142oszenia danego przypadku do nadzoru jako NOP, kieruj\u0105c si\u0119 list\u0105 NOP wymienion\u0105 w za\u0142\u0105czniku do Rozporz\u0105dzenia” – na kt\u00f3rej z przyczyn oczywistych nie ma JESZCZE tego „rzadkiego odczynu, dotychczas nieznanego”, cho\u0107by dlatego, \u017ce jest on JESZCZE dotychczas nieznany, wi\u0119c nie m\u00f3g\u0142 by\u0107 zapisany w Rozporz\u0105dzeniu jako jedno z kryteri\u00f3w rozpoznawania NOP.”<\/span><\/em><\/p>\n

wyja\u015bniam, \u017ce pro\u015bba o komentarz do opinii nie stanowi dost\u0119pu informacji publicznej.<\/span><\/strong><\/p>\n

Z powa\u017caniem,<\/span>
\nZ up. Dyrektora NIZP-PZH, Ewa Augustynowicz<\/span><\/p>\n

\n

Po tak obszernej odpowiedzi trudno by\u0142o nie skierowa\u0107 do PZH nast\u0119puj\u0105cego maila:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
do:<\/span><\/td>\nInformacja Publiczna <informacja.publiczna@pzh.gov.pl><\/span>,
\nAugustynowicz Ewa <eaugustynowicz@pzh.gov.pl><\/span>,
\ndyrektor@pzh.gov.pl<\/span>
\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
DW:<\/span><\/td>\nnik@nik.gov.pl<\/span>
\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
data:<\/span><\/td>\n2 pa\u017a 2019, 08:11<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
temat:<\/span><\/td>\nRe: czy Iwona Paradowska-Stankiewicz zniech\u0119ca lekarzy do zg\u0142aszania NOP?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Przepraszam, ale moje zapytanie nie by\u0142o wnioskiem o informacj\u0119 publiczn\u0105. To by\u0142a po prostu pro\u015bba o wyja\u015bnienia dla mnie niezrozumia\u0142ych tez g\u0142oszonych publicznie przez pani\u0105 Paradowsk\u0105-Stankiewicz. Ponowienie wi\u0119c prosz\u0119 o przedstawienie wyja\u015bnie\u0144.\u00a0<\/span><\/p>\n

Informacja dla NIK: my\u015bl\u0119 \u017ce poni\u017csza „odpowied\u017a” PZH nie wymaga \u017cadnego komentarza i zostanie wykorzystana w kontroli dzia\u0142alno\u015bci PZH, je\u015bli do niej dojdzie.<\/span><\/p>\n

Z powa\u017caniem,\u00a0<\/span>
\n[…]<\/span><\/p>\n

\n

Co dalej?<\/p>\n

Nie wiem – do dzi\u015b nie ma odpowiedzi. \ud83d\ude42<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Staram si\u0119 niemal codziennie publikowa\u0107 tu dla Was jakie\u015b nowe informacje, kt\u00f3re (mam nadziej\u0119) pomagaj\u0105 Wam w podejmowaniu \u015bwiadomych decyzji dotycz\u0105cych szczepienia Waszych dzieci.<\/p>\n

Nie namawiam ani do szczepienia, ani do nieszczepienia.<\/p>\n

Je\u015bli chcesz, aby\u00a0 projekt szczepienie.info nadal istnia\u0142 i nadal publikowa\u0142 tego typu informacje o charakterze edukacyjnym, to mo\u017cesz wesprze\u0107 moj\u0105 prac\u0119:<\/strong><\/p>\n

https:\/\/zrzutka.pl\/2at4jf\/wplac<\/a><\/p>\n

Wsparcie\u00a010z\u0142 miesi\u0119cznie przez 3 miesi\u0105ce<\/strong>\u00a0(kwota 30z\u0142) \u2013 kliknij\u00a0TUTAJ<\/a>
\nWsparcie\u00a010z\u0142 miesi\u0119cznie przez 6 miesi\u0119cy<\/strong>\u00a0(kwota 60z\u0142) \u2013 kliknij\u00a0TUTAJ<\/a>
\nWsparcie\u00a010z\u0142 miesi\u0119cznie przez rok<\/strong>\u00a0(kwota 120z\u0142) \u2013 kliknij\u00a0TUTAJ<\/a><\/p>\n

https:\/\/patronite.pl\/szczepienie-info<\/a>\u00a0(wsparcie przez Patronite to r\u00f3wnocze\u015bnie zapisanie si\u0119 do newslettera szczepienie.info<\/strong><\/span>)<\/p>\n

Jednorazowa darowizna na kwot\u0119 10z\u0142: kliknij\u00a0TUTAJ<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pan Skolimowski, ko\u0144cz\u0105c swoje s\u0142ynne\u00a0nauczanie o tym, kiedy NOP jest, a kiedy nie jest, powo\u0142a\u0142 si\u0119 by\u0142 na trzy \u017ar\u00f3d\u0142a: Dwa z nich to po prostu akty prawne, tak nieudolnie (acz kreatywnie) zinterpretowane przez „z wykszta\u0142cenia fizyka”, czyli Pana Skolimowskiego, a trzecie \u017ar\u00f3d\u0142o, to artykulik niejakiej Iwony Paradowskiej-Stankiewicz, kt\u00f3ry owa pani pope\u0142ni\u0142a w roku 2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,10],"tags":[],"class_list":["post-3513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-crazynauka","category-pzh"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3513"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3597,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3513\/revisions\/3597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}