Sytuacja do\u015b\u0107 klasyczna: sanepid przysy\u0142a Ci rozkaz zaszczepienia dziecka, idziesz na szczepienie, ale do szczepienia nie dosz\u0142o, bo lekarz nie wykluczy\u0142 przeciwwskaza\u0144 i nie da\u0142 Ci za\u015bwiadczenia o przeprowadzeniu badania kwalifikacyjnego.<\/p>\n
Piszesz wi\u0119c do sanepidu, \u017ce obowi\u0105zek wykona\u0142a\u015b, ale sanepid pozostaje g\u0142uchy jak pie\u0144, jakby nigdy nic udaj\u0105c, \u017ce nie rozumie, co do niego piszesz i przysy\u0142a Ci kolejne ponaglenie do szczepie\u0144 k\u0142ami\u0105c przy okazji, \u017ce „odmawiasz szczepie\u0144” i informuj\u0105c, \u017ce urz\u0119dnik\u00f3w nie interesuje, co zrobi\u0142, a czego nie zrobi\u0142 lekarz, bo sanepid nie mo\u017ce wchodzi\u0107 w kompetencje lekarza, a dziecko ma by\u0107 zaszczepione i to jak najszybciej!<\/p>\n
Musisz wi\u0119c napisa\u0107 do nich kolejne pismo, bo przecie\u017c nie mo\u017cesz tego pozostawi\u0107 bez \u017cadnej odpowiedzi. Brak odpowiedzi to przyznanie racji sanepidowi.<\/p>\n
Tylko co teraz napisa\u0107, skoro ju\u017c raz im wszystko napisa\u0142a\u015b? \ud83d\ude42<\/p>\n
Mo\u017ce spr\u00f3buj tak, jak poni\u017cej.<\/p>\n
<\/p>\n
Dotyczy pisma sygn. \u2026. z dnia \u2026.<\/span><\/p>\n W zwi\u0105zku z podejrzeniem po\u015bwiadczenia nieprawdy przez funkcjonariusza publicznego, cytuj\u0119 <\/span>\u201c…<\/span><\/i>w zwi\u0105zku z Pani odmow\u0105<\/i><\/b> szczepie\u0144 przeciwko:…\u201d<\/span><\/i>, tj. z podejrzeniem dopuszczenia si\u0119 przez Pa\u0144stwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego czynu zabronionego z art. 271 kodeksu karnego,\u00a0 zagro\u017conego kar\u0105 pozbawienia wolno\u015bci od 3 miesi\u0119cy do 5 lat, niniejszym wzywam Pa\u0144stwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w \u2026.. (dalej \u201cPPIS\u201d) do z\u0142o\u017cenia wyja\u015bnie\u0144, na podstawie jakiego materia\u0142u dowodowego PPIS wywodzi wniosek i po\u015bwiadcza, jakobym rzekomo \u201codm\u00f3wi\u0142a szczepie\u0144\u201d mojego dziecka.<\/span><\/p>\n Jednocze\u015bnie wnosz\u0119 o udost\u0119pnienie mi informacji, kt\u00f3ra norma prawna stanowi, \u017ce PPIS w \u2026\u2026\u2026\u2026. (dalej: Organ) w zakresie realizacji obowi\u0105zku szczepie\u0144 ochronnych pe\u0142ni nadz\u00f3r wy\u0142\u0105cznie nad wykonywaniem tego obowi\u0105zku po stronie osoby zobowi\u0105zanej do poddania jej dziecka szczepieniom ochronnym i jednocze\u015bnie nie pe\u0142ni nadzoru nad poprawno\u015bci\u0105 wykonywania tego obowi\u0105zku przez lekarza, kt\u00f3ry jest stron\u0105 zobowi\u0105zan\u0105 do przeprowadzenia badania kwalifikacyjnego zgodnie z regu\u0142ami opisanymi w art. 17 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi.\u00a0<\/span><\/p>\n Je\u017celi bowiem Organ wywodzi swoje rzekome uprawnienie do egzekwowania ode mnie obowi\u0105zku poddawania mojego dziecka szczepieniom ochronnym na podstawie art. 5 ppkt. 3) ustawy o Pa\u0144stwowej Inspekcji Sanitarnej (dalej: Ustawy o PIS) w brzmieniu <\/span>\u201custalanie zakresu i termin\u00f3w szczepie\u0144 ochronnych oraz sprawowanie nadzoru w tym zakresie<\/span><\/i>\u201c, to tre\u015b\u0107 tego podpunktu w \u017caden spos\u00f3b nie ogranicza <\/span>\u201csprawowania nadzoru w tym zakresie\u201d<\/span><\/i> jedynie do egzekwowania od rodzica jego biernego obowi\u0105zku poddawania dziecka szczepieniom ochronnym, jako \u017ce o ile po mojej stronie istnieje obowi\u0105zek o charakterze biernym (<\/span>poddanie<\/b> dziecka szczepieniom), to po stronie lekarza istnieje r\u00f3wnocze\u015bnie obowi\u0105zek o charakterze czynnym, polegaj\u0105cy na <\/span>wykonaniu<\/b> badania kwalifikacyjnego <\/span>w celu wykluczenia przeciwwskaza\u0144<\/b> do szczepienia oraz na <\/span>wydaniu<\/b> za\u015bwiadczenia o przeprowadzeniu lekarskiego badania kwalifikacyjnego zgodnie ze wzorem opisanym w Rozporz\u0105dzeniu Ministra Zdrowia w sprawie obowi\u0105zkowych szczepie\u0144 ochronnych.\u00a0<\/span><\/p>\n Je\u015bli lekarz nie wywi\u0105\u017ce si\u0119 ze swojego obowi\u0105zku, to m\u00f3j obowi\u0105zek o charakterze biernym, czyli obowi\u0105zek spoczywaj\u0105cy na rodzicu, staje si\u0119 z definicji niewykonalny, albowiem nie mo\u017cna przeprowadzi\u0107 zabiegu szczepienia bez uprzedniego wykluczenia wszystkich przeciwwskaza\u0144 do tego zabiegu, opisanych w dokumentacji szczepionki przez jego producenta oraz nie mo\u017cna przeprowadzi\u0107 zabiegu szczepienia je\u015bli lekarz dzia\u0142aj\u0105c wbrew artyku\u0142owi 17 ust. 4 ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi nie wyda\u0142 po badaniu kwalifikacyjnym za\u015bwiadczenia wg wzoru zawartego w w\/w Rozporz\u0105dzeniu.\u00a0<\/span><\/p>\n Pismem z dnia \u2026\u2026\u2026\u2026. poinformowa\u0142am ju\u017c raz Organ o dope\u0142nieniu przeze mnie obowi\u0105zku poddania mojego dziecka szczepieniom ochronnym poprzez stawienie si\u0119 z nim na szczepienia w dniu \u2026…. w Gminnym O\u015brodku Zdrowia w \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.\u00a0<\/span><\/p>\n W pi\u015bmie tym poinformowa\u0142am Organ r\u00f3wnie\u017c, \u017ce lekarz przeprowadzaj\u0105cy w\u00f3wczas kwalifikacj\u0119 do szczepienia uniemo\u017cliwi\u0142 mi poddanie mojego dziecka szczepieniom, poniewa\u017c nie wywi\u0105za\u0142 si\u0119 ze swoich obowi\u0105zk\u00f3w zwi\u0105zanych z moim obowi\u0105zkiem poddania mojego dziecka szczepieniom nie wykluczaj\u0105c przeciwwskaza\u0144 do szczepienia oraz nie wydaj\u0105c mi za\u015bwiadczenia o przeprowadzonym lekarskim badaniu kwalifikacyjnym.\u00a0<\/span><\/p>\n Lekarz o\u015bwiadczy\u0142 wr\u0119cz, \u017ce uczulenie na sk\u0142adniki szczepionki b\u0119dzie mo\u017cna stwierdzi\u0107 dopiero po jej podaniu mojemu dziecku i mog\u0119 przedstawi\u0107 na to dow\u00f3d w postaci zapisu nagrania wykonanego przeze mnie podczas tego badania kwalifikacyjnego<\/strong>. Je\u015bli wi\u0119c lekarz sam osobi\u015bcie potwierdza, \u017ce nie jest w stanie wykluczy\u0107 przeciwwskaza\u0144, a wi\u0119c dopiero po szczepieniu oka\u017ce si\u0119, czy dziecko jest uczulone, czy nie (innymi s\u0142owy, w ocenie lekarza przeprowadzaj\u0105cego badanie kwalifikacyjne, je\u015bli moje dziecko zostanie zabite przez zastrzyk szczepionki na skutek silnej reakcji anafilaktycznej, to znaczy, \u017ce by\u0142o uczulone), to tym samym niewykonalne jest spe\u0142nienie warunku do poddania dziecka szczepieniom, zawartego w art. 17 ust. 2 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi, czyli wykluczenie przeciwwskaza\u0144, co z kolei czyni niewykonalnym poddanie mojego dziecka szczepieniom ochronnym.<\/span><\/p>\n S\u0142ownik J\u0119zyka Polskiego PWN podaje, \u017ce s\u0142owo \u201cwykluczony\u201d to inaczej \u201cabsolutnie niemo\u017cliwy\u201d, wi\u0119c \u201cwykluczy\u0107 przeciwwskazania\u201d <\/span>PRZED<\/b> poddaniem dziecka szczepieniu to inaczej \u201cponad wszelk\u0105 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 stwierdzi\u0107, \u017ce owe przeciwwskazania nie wyst\u0119puj\u0105, czyli \u017ce <\/span>s\u0105 absolutnie niemo\u017cliwe<\/b>\u201d. W przypadku badania kwalifikacyjnego mojego dziecka, przeprowadzonego w dniu \u2026… lekarz ponad wszelk\u0105 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 <\/span>nie wykluczy\u0142<\/b> przeciwwskaza\u0144, zamiast je ponad wszelk\u0105 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 wykluczy\u0107.<\/span><\/p>\n Poza niedope\u0142nieniem swojego obowi\u0105zku zwi\u0105zanego z wykluczeniem przeciwwskaza\u0144 lekarz nie dope\u0142ni\u0142 tak\u017ce obowi\u0105zku wydania za\u015bwiadczenia o przeprowadzonym lekarskim badaniu kwalifikacyjnym.\u00a0<\/span><\/p>\n Zupe\u0142nie niezrozumia\u0142e jest dla mnie ignorowanie b\u0105d\u017a lekcewa\u017cenie przez Organ banalnie prostego w weryfikacji faktu, \u017ce lekarz po badaniu kwalifikacyjnym nie dope\u0142ni\u0142 ustawowego obowi\u0105zku wynikaj\u0105cego wprost z art. 17 ust. 4\u00a0 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi, czyli \u017ce nie wyda\u0142 mi za\u015bwiadczenia o przeprowadzonym badaniu kwalifikacyjnym.<\/span><\/p>\n \u017baden akt prawny nie stanowi, \u017ce zignorowanie przez lekarza obowi\u0105zku opisanego w art. 17 ust. 4\u00a0 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi nie zwalnia rodzica z obowi\u0105zku poddania jego dziecka szczepieniom ochronnym. Wr\u0119cz przeciwnie – nie spos\u00f3b domniemywa\u0107, aby ustawodawca nak\u0142ada\u0142 na lekarza obowi\u0105zek wydania za\u015bwiadczenia o przeprowadzeniu lekarskiego badania kwalifikacyjnego, je\u015bli obowi\u0105zek ten <\/span>nie mia\u0142by by\u0107<\/b> jednym z warunk\u00f3w koniecznych do poddania dziecka szczepieniom ochronnym. Za\u015bwiadczenie to jest przecie\u017c urz\u0119dowym dokumentem potwierdzaj\u0105cym, \u017ce w opinii lekarza lekarz dokona\u0142 wykluczenia przeciwwskaza\u0144, wi\u0119c na podstawie tego dokumentu, w razie gdyby sam zabieg szczepienia zabi\u0142 moje dziecko w wyniku ostrej reakcji anafilaktycznej, mog\u0142abym \u017c\u0105da\u0107 od lekarza odszkodowania za b\u0142\u0105d w sztuce lekarskiej. St\u0105d te\u017c z powod\u00f3w oczywistych nie jest mo\u017cliwe wykonanie szczepienia bez uprzedniego wydania rodzicowi w\/w za\u015bwiadczenia, a wr\u0119cz w mojej ocenie pope\u0142ni\u0142abym wobec mojego dziecka przest\u0119pstwo nara\u017cenia go na niebezpiecze\u0144stwo utraty zdrowia lub \u017cycia, gdybym wyrazi\u0142a \u015bwiadom\u0105 zgod\u0119 na podanie mu zastrzyku ze szczepionk\u0105 w sytuacji, gdy lekarz nie wykluczy\u0142 przeciwwskaza\u0144 i w sytuacji, gdy przed szczepieniem nie otrzyma\u0142am od lekarza za\u015bwiadczenia o przeprowadzeniu lekarskiego badania kwalifikacyjnego.<\/span><\/p>\n Jednocze\u015bnie wnosz\u0119 o wskazanie, na jakiej podstawie prawnej Organ wywodzi – jak rozumiem, z tre\u015bci art. 5. pkt. 3 ustawy o PIS – wniosek, jakoby rzekomo przez <\/span>\u201custalanie zakresu i termin\u00f3w szczepie\u0144 ochronnych oraz sprawowanie nadzoru w tym zakresie\u201d<\/span><\/i> nale\u017ca\u0142o rozumie\u0107 – jak chce to rozumie\u0107 Organ – uprawnienie Organu do wzywania osoby podlegaj\u0105cej obowi\u0105zkowi szczepie\u0144 ochronnych do poddania jej dziecka obowi\u0105zkowym szczepieniom ochronnym, a tym bardziej do wyznaczania nieprzekraczalnego terminu, w kt\u00f3rym dziecko ma zosta\u0107 poddane szczepieniu i do stosowania wobec osoby zobowi\u0105zanej przymusu po\u015bredniego w postaci kary grzywny? Jaka norma prawna stanowi, \u017ce \u201c<\/span>Ustalanie zakresu i termin\u00f3w szczepie\u0144<\/span><\/i>\u201d nie oznacza tylko i wy\u0142\u0105cznie przygotowania tzw. \u201cProgramu Szczepie\u0144 Ochronnych\u201d, skoro z tre\u015bci w\/w przepisu wynika wprost, \u017ce do zada\u0144 Pa\u0144stwowej Inspekcji Sanitarnej nale\u017cy sprawowanie nadzoru w zakresie ustalania zakresu i termin\u00f3w szczepie\u0144 ochronnych<\/strong>, a nie w zakresie realizacji przez osoby zobowi\u0105zane spoczywaj\u0105cego na nich obowi\u0105zku poddawania si\u0119 szczepieniom ochronnym? <\/span><\/p>\n Przypominam, \u017ce zakres i terminy szczepie\u0144\u00a0 s\u0105 ustalane co roku w komunikacie G\u0142\u00f3wnego Inspektora Sanitarnego. Skoro wi\u0119c Inspekcja Sanitarna ma sprawowa\u0107 nadz\u00f3r w zakresie „ustalania zakresu i termin\u00f3w szczepie\u0144” (a nie w zakresie wykonywania szczepie\u0144 przez rodzic\u00f3w zobowi\u0105zanych do szczepienia ich dzieci), to prosz\u0119 sobie to nadzorowa\u0107. Ja przecie\u017c nie ustalam ani zakresu ani tym bardziej termin\u00f3w szczepie\u0144 ochronnych, wi\u0119c doprawdy nie rozumiem, z jakiego tytu\u0142u Pa\u0144stwowa Inspekcja Sanitarna mia\u0142aby sprawowa\u0107 nade mn\u0105 nadz\u00f3r „w tym zakresie”. <\/span><\/p>\n Pomi\u0119dzy „ustalaniem zakresu i termin\u00f3w szczepie\u0144” a „wykonywaniem szczepie\u0144 zgodnie z zakresem i terminami szczepie\u0144” w mojej ocenie istnieje zasadnicza r\u00f3\u017cnica. Wnosz\u0119 wi\u0119c o wskazanie normy prawnej, kt\u00f3ra stanowi wprost, \u017ce Pa\u0144stwowa Inspekcja Sanitarna sprawuje nadz\u00f3r nad wykonywaniem przez osoby zobowi\u0105zane szczepie\u0144 ochronnych zgodnie z zakresem i terminami szczepie\u0144 wynikaj\u0105cymi z Programu Szczepie\u0144 Ochronnych. Nadz\u00f3r w zakresie „ustalania zakresu i termin\u00f3w szczepie\u0144” mnie nie dotyczy, co po raz kolejny podkre\u015blam.<\/span><\/p>\n Wnosz\u0119 tak\u017ce o wskazanie, z kt\u00f3rej normy prawnej wynika, jakoby \u201csprawowanie nadzoru w tym zakresie\u201d<\/em> (Art. 5 ust. 3 ustawy o PIS) oznacza\u0142o uprawnienie dla Organu do nakazywania osobie zobowi\u0105zanej poddania si\u0119 szczepieniom ochronnym poprzez stawienie si\u0119 we wskazanej przychodni w okre\u015blonym czasie celem poddania si\u0119 szczepieniom ochronnym.<\/span><\/p>\n Oczekuj\u0119, \u017ce Organ podejmuje wobec mnie dzia\u0142ania w granicach i na podstawie obowi\u0105zuj\u0105cego prawa, a wi\u0119c zgodne z obowi\u0105zuj\u0105cym prawem i w tym\u017ce prawie przewidziane, a nie jedynie zgodne z autorskimi interpretacjami zapis\u00f3w prawa dokonywanymi przez sam Organ. Jedn\u0105 z takich autorskich interpretacji prawa jest twierdzenie, jakoby\u00a0\u201custalanie zakresu i termin\u00f3w szczepie\u0144 ochronnych oraz sprawowanie nadzoru w tym zakresie\u201d<\/span><\/i> (<\/span>art. 5. pkt. 3 ustawy o PIS) oznacza\u0142o rzekomo sprawowanie przez Organ nadzoru nad wykonywaniem przeze mnie mojego obowi\u0105zku poddawania mojego dziecka szczepieniom ochronnym, wynikaj\u0105cego z ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi.<\/span><\/p>\n Wnosz\u0119 r\u00f3wnie\u017c o wskazanie, jaki przepis kt\u00f3rego aktu prawnego stanowi, \u017ce Organ jest wobec mnie wierzycielem obowi\u0105zku poddawania mojego dziecka szczepieniom ochronnym.<\/span><\/p>\n Ponadto wnosz\u0119 o wskazanie normy prawnej, kt\u00f3ra stanowi, \u017ce w razie niewykonania obowi\u0105zku poddania si\u0119 szczepieniom ochronnym stosuje si\u0119 przepisy o post\u0119powaniu egzekucyjnym w administracji, analogicznie do przepis\u00f3w np. <\/span>Ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowi\u0105zku obrony Rzeczypospolitej Polskiej<\/span><\/a>, kt\u00f3ra nak\u0142ada na m\u0119\u017cczyzn, kt\u00f3rzy w danym roku kalendarzowym ko\u0144cz\u0105 dziewi\u0119tna\u015bcie lat \u017cycia, obowi\u0105zek stawienia si\u0119, w okre\u015blonym terminie i miejscu, do kwalifikacji wojskowej (art. 32 ust. 1) i zgodnie z art. 32 ust. 10 tej\u017ce ustawy, w razie niestawienia si\u0119 do kwalifikacji wojskowej bez uzasadnionej przyczyny stosuje si\u0119 przepisy ustawy o post\u0119powaniu egzekucyjnym w administracji: <\/span>\u201cW razie niestawienia si\u0119 do kwalifikacji wojskowej bez uzasadnionej przyczyny, w\u00f3jt lub burmistrz (prezydent miasta) z urz\u0119du albo na wniosek przewodnicz\u0105cego powiatowej komisji lekarskiej lub wojskowego komendanta uzupe\u0142nie\u0144 nak\u0142ada na osob\u0119 podlegaj\u0105c\u0105 kwalifikacji wojskowej grzywn\u0119 w celu przymuszenia albo zarz\u0105dza przymusowe doprowadzenie przez Policj\u0119 do kwalifikacji wojskowej w trybie przepis\u00f3w o post\u0119powaniu egzekucyjnym w administracji.\u201d<\/span><\/i>, lub analogicznie do\u00a0 <\/span>Ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo o\u015bwiatowe<\/span><\/a>, kt\u00f3ra nak\u0142ada obowi\u0105zek wychowania przedszkolnego, obowi\u0105zek szkolny i obowi\u0105zek nauki (odpowiednio: art. 31 ust. 4, art. 35 ust. 2, art. 35 ust. 1) i gdzie zgodnie z art. 42 ust. 1 niespe\u0142nianie tych obowi\u0105zk\u00f3w podlega egzekucji w trybie przepis\u00f3w o post\u0119powaniu egzekucyjnym w administracji.\u00a0<\/span><\/p>\n Wnosz\u0119 wi\u0119c o wskazanie, dla obowi\u0105zku poddawania si\u0119 szczepieniom ochronnym, normy prawnej analogicznej do przepisu art. 32 ust. 10 <\/span>Ustawy o powszechnym obowi\u0105zku obrony Rzeczypospolitej Polskiej<\/span><\/a> lub analogicznej do przepisu art. 42 ust. 1 Ustawy Prawo O\u015bwiatowe celem potwierdzenia, \u017ce brak realizacji obowi\u0105zku poddawania dziecka szczepieniom ochronnym wi\u0105\u017ce si\u0119 z mocy prawa (a nie jedynie z subiektywnej opinii Organu) z post\u0119powaniem egzekucyjnym w administracji, albowiem o ile si\u0119 nie myl\u0119 organy administracji publicznej dzia\u0142aj\u0105 <\/span>na podstawie i w granicach prawa<\/b>, wi\u0119c ka\u017cde dzia\u0142anie podejmowane przez Organ musi mie\u0107 swoje oparcie w istniej\u0105cych normach prawnych.<\/span><\/p>\n Wzgl\u0119dnie, je\u015bli w ocenie Organu niedope\u0142nienie obowi\u0105zku o charakterze niepieni\u0119\u017cnym podlega z definicji post\u0119powaniu egzekucyjnemu w administracji, wnosz\u0119 o wyja\u015bnienie, w jakim celu w takim razie istniej\u0105 normy prawne art. 32 ust. 10 <\/span>Ustawy o powszechnym obowi\u0105zku obrony Rzeczypospolitej Polskiej<\/span><\/a> oraz art. 42 ust. 1 Ustawy Prawo O\u015bwiatowe.\u00a0<\/span><\/p>\n Wnosz\u0119 tak\u017ce o wskazanie normy prawnej, kt\u00f3ra stanowi, \u017ce przepisy o post\u0119powaniu egzekucyjnym w administracji stosuje si\u0119 wobec osoby zobowi\u0105zanej do poddania si\u0119 szczepieniom ochronnym tak\u017ce w sytuacji, w kt\u00f3rej lekarz w trakcie badania kwalifikacyjnego nie dope\u0142ni\u0142 swojego obowi\u0105zku wykluczenia przeciwwskaza\u0144 oraz obowi\u0105zku wystawienia za\u015bwiadczenia o przeprowadzeniu lekarskiego badania kwalifikacyjnego.<\/span><\/p>\n Wnosz\u0119 r\u00f3wnie\u017c o udzielenie mi informacji publicznej w nast\u0119puj\u0105cym zakresie, celem oszacowania ryzyka zabiegu szczepienia, do kt\u00f3rego jestem obecnie po\u015brednio iw mojej ocenie bez \u017cadnej podstawy prawnej przymuszana przez Organ:<\/span><\/p>\n Jako \u017ce w pi\u015bmie Organu z dnia \u2026\u2026.. Organ <\/span>\u201cuprzejmie informuje\u201d<\/span><\/i>, \u017ce <\/span>\u201cpowa\u017cne odczyny poszczepienne zdarzaj\u0105 si\u0119 rzadko\u201d<\/span><\/i>, a odczyny bardzo ci\u0119\u017ckie zdarzaj\u0105 si\u0119 <\/span>\u201craz na setki tysi\u0119cy, a nawet miliony dawek\u201d<\/span><\/i> wnosz\u0119 o wyja\u015bnienie i doprecyzowanie, czy w ocenie Organu powa\u017cne i ci\u0119\u017ckie odczyny aby na pewno <\/span>ZDARZAJ\u0104 SI\u0118<\/b> z cz\u0119stotliwo\u015bci\u0105 wskazan\u0105 przez Organ, czy mo\u017ce jedynie <\/span>S\u0104 ZG\u0141ASZANE I REJESTROWANE<\/b> z cz\u0119stotliwo\u015bci\u0105 wskazan\u0105 przez Organ?<\/span><\/p>\n Wnosz\u0119 wi\u0119c o wyja\u015bnienie i doprecyzowanie: je\u015bli w roku 2017 Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny zarejestrowa\u0142 11 ci\u0119\u017ckich odczyn\u00f3w poszczepiennych spo\u015br\u00f3d tych, kt\u00f3re zosta\u0142y zg\u0142oszone, to w takim razie ile by\u0142o w roku 2017 wszystkich ci\u0119\u017ckich odczyn\u00f3w poszczepiennych, \u0142\u0105cznie zg\u0142oszonych i niezg\u0142oszonych?<\/span><\/p>\n Wnosz\u0119 wi\u0119c r\u00f3wnie\u017c o informacj\u0119, jaki organ lub urz\u0105d dysponuje informacj\u0105 o aktualnej skuteczno\u015bci zg\u0142aszania przez lekarzy ci\u0119\u017ckich niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych do pa\u0144stwowej inspekcji sanitarnej, rozumianej jako wyra\u017cony procentowo iloraz liczby odczyn\u00f3w zg\u0142oszonych do liczby wszystkich ci\u0119\u017ckich odczyn\u00f3w, czyli zg\u0142oszonych i niezg\u0142oszonych, albowiem bez tej informacji liczby zarejestrowanych ci\u0119\u017ckich NOP publikowane w rocznych raportach przez Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny s\u0105 zupe\u0142nie bezu\u017cyteczne dla oceny relacji ryzyka zabiegu szczepienia do ryzyka zwi\u0105zanego z decyzj\u0105 o rezygnacji z zabiegu szczepienia.\u00a0<\/span><\/p>\n Jednocze\u015bnie uprzejmie informuj\u0119, \u017ce w dobrowolnym akcie dobrej woli, pomimo uprzedniego spe\u0142nienia obowi\u0105zku poddania mojego dziecka szczepieniom ochronnym poprzez stawienie si\u0119 na badanie kwalifikacyjne w dniu \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. roku, w dniu \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..\u00a0 z\u0142o\u017cy\u0142am w Gminnym O\u015brodku Zdrowia w \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. pismo z wezwaniem do wyznaczenia mi powt\u00f3rnego terminu poddania mojego dziecka szczepieniom ochronnym<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n Do dnia dzisiejszego nie otrzyma\u0142am z w\/w O\u015brodka \u017cadnej odpowiedzi na w\/w pismo.<\/span><\/p>\n \u0141\u0105cz\u0119 wyrazy szacunku. <\/p>\n Tre\u015b\u0107 pisma jest cz\u0119\u015bciowo inspirowana TYM<\/a> wpisem na blogu multimatum.pl<\/p>\n A gdyby kto\u015b z Was chcia\u0142 pom\u00f3c w utrzymaniu projektu szczepienie.info, dzi\u0119ki kt\u00f3remu nie musicie p\u0142aci\u0107 prawnikom po kilka st\u00f3wek za napisanie tego typu pisma, to dost\u0119pne metody wsparcia s\u0105 nast\u0119puj\u0105ce:<\/p>\n https:\/\/zrzutka.pl\/2at4jf\/wplac<\/a><\/p>\n Wsparcie\u00a010z\u0142 miesi\u0119cznie przez 3 miesi\u0105ce<\/strong>\u00a0(kwota 30z\u0142) \u2013 kliknij\u00a0TUTAJ<\/a>\n
\n<\/span>\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n
\n
\nWsparcie\u00a010z\u0142 miesi\u0119cznie przez 6 miesi\u0119cy<\/strong>\u00a0(kwota 60z\u0142) \u2013 kliknij\u00a0TUTAJ<\/a>
\nWsparcie\u00a010z\u0142 miesi\u0119cznie przez rok<\/strong>\u00a0(kwota 120z\u0142) \u2013 kliknij\u00a0TUTAJ<\/a><\/p>\n