![\"\"](\"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/przelewWSA.png\")
<\/p>\nPrzelew na wpis s\u0105dowy poszed\u0142:<\/p>\n
<\/p>\n
… a r\u00f3wnolegle S\u0105d otrzyma r\u00f3wnie\u017c m\u00f3j komentarz do odpowiedzi na moj\u0105 skarg\u0119, kt\u00f3r\u0105 PZH przes\u0142a\u0142 do S\u0105du.<\/p>\n
Dla przypomnienia, PZH napisa\u0142 do WSA tak:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/wsapzh02-737x1024.png\")
<\/p>\n
A ja teraz wysy\u0142am do WSA pismo jak poni\u017cej:<\/p>\n
Sygnatura sprawy: II SAB\/Wa 546\/19<\/span><\/em><\/p>\n W nawi\u0105zaniu do udzielonej S\u0105dowi przez PZH pismem z dnia 30-07-2019 odpowiedzi na moj\u0105 skarg\u0119, zmuszony jestem zauwa\u017cy\u0107, co nast\u0119puje.<\/span><\/p>\n Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny zaprzecza stanowi faktycznemu twierdz\u0105c, \u017ce udzieli\u0142 mi odpowiedzi mailem z dnia 13 czerwca (a nie, jak b\u0142\u0119dnie wskazuje PZH, z dnia 13 maja), bowiem na pytanie: \u201cIle spo\u015br\u00f3d 3535 przypadk\u00f3w \u201ezakwalifikowanych jako NOP\u201d w raporcie \u201eSZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2017 ROKU\u201d, rozdzia\u0142 \u201eNiepo\u017c\u0105dane odczyny poszczepienne\u201d, strona 85, to przypadki, dla kt\u00f3rych z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 potwierdzono zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy mi\u0119dzy szczepieniem, a objawem chorobowym?\u201d<\/em><\/span> mo\u017cna udzieli\u0107 przyk\u0142adowo nast\u0119puj\u0105cych odpowiedzi:<\/span><\/p>\n \u201cdla \u017cadnego<\/span> spo\u015br\u00f3d 3535 przypadk\u00f3w \u201ezakwalifikowanych jako NOP\u201d<\/strong> w raporcie \u201eSZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2017 ROKU\u201d, rozdzia\u0142 \u201eNiepo\u017c\u0105dane odczyny poszczepienne\u201d, strona 85, nie potwierdzono zwi\u0105zku przyczynowo-skutkowego mi\u0119dzy szczepieniem, a objawem chorobowym\u201d,<\/span><\/em><\/p>\n lub\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cdla wszystkich<\/span> 3535 przypadk\u00f3w \u201ezakwalifikowanych jako NOP\u201d<\/strong> w raporcie \u201eSZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2017 ROKU\u201d, rozdzia\u0142 \u201eNiepo\u017c\u0105dane odczyny poszczepienne\u201d, strona 85, potwierdzono zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy mi\u0119dzy szczepieniem, a objawem chorobowym\u201d,<\/span><\/em><\/p>\n lub\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cdla XYZ<\/span> spo\u015br\u00f3d wszystkich 3535 przypadk\u00f3w \u201ezakwalifikowanych jako NOP\u201d<\/strong> w raporcie \u201eSZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2017 ROKU\u201d, rozdzia\u0142 \u201eNiepo\u017c\u0105dane odczyny poszczepienne\u201d, strona 85, potwierdzono zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy mi\u0119dzy szczepieniem, a objawem chorobowym\u201d,<\/span><\/em><\/p>\n lub\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cNie jeste\u015bmy w posiadaniu informacji<\/strong>, ile spo\u015br\u00f3d 3535 przypadk\u00f3w \u201ezakwalifikowanych jako NOP\u201d w raporcie \u201eSZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2017 ROKU\u201d, rozdzia\u0142 \u201eNiepo\u017c\u0105dane odczyny poszczepienne\u201d, strona 85, to przypadki, dla kt\u00f3rych z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 potwierdzono zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy mi\u0119dzy szczepieniem, a objawem chorobowym\u201d,<\/span><\/em><\/p>\n lub\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cOdmawiamy udzielenia informacji<\/strong>, ile spo\u015br\u00f3d 3535 przypadk\u00f3w \u201ezakwalifikowanych jako NOP\u201d w raporcie \u201eSZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2017 ROKU\u201d, rozdzia\u0142 \u201eNiepo\u017c\u0105dane odczyny poszczepienne\u201d, strona 85, to przypadki, dla kt\u00f3rych z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 potwierdzono zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy mi\u0119dzy szczepieniem, a objawem chorobowym\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n Wyja\u015bnienia przedstawione przez PZH pismem z dnia 30-07-2019 roku w odpowiedzi na moj\u0105 skarg\u0119 pozostaj\u0105 bez \u017cadnego zwi\u0105zku z przedmiotem mojego wniosku, czyli z pytaniem o liczb\u0119 zg\u0142osze\u0144 NOP<\/strong> uznanych przez PZH jako NOP, dla kt\u00f3rych potwierdzono zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy<\/strong> ze szczepieniem.\u00a0<\/span><\/p>\n W przes\u0142anej do S\u0105du odpowiedzi PZH z niezrozumia\u0142ych dla mnie przyczyn informuje bowiem, \u017ce w Biuletynie Szczepienia Ochronne w Polsce przedstawione s\u0105 wy\u0142\u0105cznie takie przypadki zg\u0142osze\u0144 NOP, dla kt\u00f3rych wyst\u0105pi\u0142y objawy wymienione w za\u0142\u0105czniku nr 1 do Rozporz\u0105dzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych oraz kryteri\u00f3w ich rozpoznawania. Jest to o tyle dziwne, \u017ce w moim wniosku o informacj\u0119 publiczn\u0105 z dnia 29 maja 2019 roku nie wnosi\u0142em przecie\u017c o udzielenie mi informacji, jakie przypadki wyst\u0105pienia NOP przedstawiane s\u0105 w biuletynach „Szczepienia Ochronne w Polsce”. Tak wi\u0119c po raz kolejny PZH udziela (tym razem ju\u017c S\u0105dowi) odpowiedzi na pytanie kt\u00f3re nie zosta\u0142o zadane, nie udzielaj\u0105c jednocze\u015bnie odpowiedzi na pytanie, kt\u00f3re PZH otrzyma\u0142 w moim wniosku z dnia 29 maja 2019.<\/span><\/p>\n Co wi\u0119cej, Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny w og\u00f3le nie zamie\u015bci\u0142 takiej informacji w odpowiedzi na m\u00f3j wniosek przes\u0142anej do mnie w dniu 13 czerwca 2019 roku, wi\u0119c ju\u017c tylko sam ten fakt potwierdza zasadno\u015b\u0107 mojej skargi – bo informacja przes\u0142ana do s\u0105du jest inna (pe\u0142niejsza), ni\u017c udzielona mi w odpowiedzi na m\u00f3j wniosek. Jednak nawet ta nowa informacja, kt\u00f3rej mi nie udost\u0119pniono w zaskar\u017conej przeze mnie odpowiedzi na m\u00f3j wniosek, nadal w \u017cadnym stopniu nie wyja\u015bnia<\/strong>, ile spo\u015br\u00f3d 3535 zg\u0142osze\u0144 NOP zakwalifikowanych przez PZH jako NOP<\/strong> w raporcie o szczepieniach ochronnych za rok 2017, to by\u0142y zg\u0142oszenia NOP, dla kt\u00f3rych PZH potwierdzi\u0142 istnienie zwi\u0105zku przyczynowo-skutkowego<\/strong> mi\u0119dzy szczepieniem, a wyst\u0105pieniem niepo\u017c\u0105danego objawu chorobowego.\u00a0<\/span><\/p>\n Dla przyk\u0142adu, jednym z kryteri\u00f3w wykorzystywanych przez PZH \u201cna potrzeby nadzoru epidemiologicznego\u201d<\/em> wymienionych w w\/w za\u0142\u0105czniku nr 1 do Rozporz\u0105dzenia w sprawie niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych jest posocznica. Je\u015bli wi\u0119c wyst\u0105pienie posocznicy kilka dni po szczepieniu zostanie przez lekarza zg\u0142oszone jako NOP, to zgodnie z wyja\u015bnieniami przedstawionymi przez PZH w odpowiedzi na moj\u0105 skarg\u0119 przes\u0142anej do S\u0105du, takie zg\u0142oszenie zostanie zakwalifikowane przez PZH jako niepo\u017c\u0105dany odczyn poszczepienny – bo posocznica jest jednym z kryteri\u00f3w rozpoznawania NOP \u201cna potrzeby nadzoru epidemiologicznego\u201d<\/em><\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\n Nadal jednak nie daje to \u017cadnej odpowiedzi na pytanie, czy kwalifikuj\u0105c takie zg\u0142oszenie jako NOP Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny stwierdzi\u0142, czy nie stwierdzi\u0142, \u017ce szczepienie by\u0142o przyczyn\u0105 wyst\u0105pienia tej\u017ce posocznicy<\/strong>, bowiem kryterium decyduj\u0105ce o uznaniu za NOP jest w tym przypadku jedynie samo wyst\u0105pienie posocznicy<\/strong><\/em>, a nie wyst\u0105pienie posocznicy<\/strong> przy jednoczesnym potwierdzeniu, \u017ce posocznica by\u0142a skutkiem szczepienia<\/strong><\/span><\/em>. Tak wi\u0119c nawet te nowe, nieobecne w pi\u015bmie od PZH z dnia 13 czerwca 2019 roku, okoliczno\u015bci, o kt\u00f3rych PZH informuje dopiero teraz S\u0105d, dopiero w odpowiedzi na moj\u0105 skarg\u0119 (potwierdzaj\u0105c tym samym zasadno\u015b\u0107 mojej skargi), w \u017caden spos\u00f3b nie daj\u0105 odpowiedzi na pytanie, dla ilu spo\u015br\u00f3d 3535 zg\u0142osze\u0144 NOP zakwalifikowanych przez PZH jako NOP na potrzeby raportu o szczepieniach ochronnych za rok 2017 PZH potwierdzi\u0142 istnienie zwi\u0105zku przyczynowo-skutkowego ze szczepieniem.<\/span><\/p>\n Z uwagi na powy\u017csze moja skarga nadal pozostaje w pe\u0142ni zasadn\u0105.<\/span><\/p>\n Nie wiem, czy to pomo\u017ce, czy S\u0105d to w og\u00f3le przeczyta, czy we\u017amie pod uwag\u0119, ale przecie\u017c nic nie trac\u0119 wysy\u0142aj\u0105c do WSA takie pismo, wi\u0119c czemu mia\u0142bym go nie wys\u0142a\u0107. \ud83d\ude42<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Przelew na wpis s\u0105dowy poszed\u0142: … a r\u00f3wnolegle S\u0105d otrzyma r\u00f3wnie\u017c m\u00f3j komentarz do odpowiedzi na moj\u0105 skarg\u0119, kt\u00f3r\u0105 PZH przes\u0142a\u0142 do S\u0105du. Dla przypomnienia, PZH napisa\u0142 do WSA tak: A ja teraz wysy\u0142am do WSA pismo jak poni\u017cej: Sygnatura sprawy: II SAB\/Wa 546\/19 W nawi\u0105zaniu do udzielonej S\u0105dowi przez PZH pismem z dnia 30-07-2019 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-brak_kategorii"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2945"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5641,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945\/revisions\/5641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n