![\"\"](\"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/niedefinicjanop.png\")
<\/p>\nTo by\u0142 by\u0107 mo\u017ce jeden z najwa\u017cniejszych wniosk\u00f3w o informacj\u0119 publiczn\u0105, kt\u00f3ry skierowa\u0142em do PZH:<\/p>\n
Dlaczego jeden z najwa\u017cniejszych?<\/p>\n
Bo wiemy ju\u017c przecie\u017c, \u017ce PZH z podziwu godn\u0105 konsekwencj\u0105 nie kwalifikuje jako NOP zgon\u00f3w dzieci w nast\u0119pstwie czasowym szczepienia. Trzeba wi\u0119c teraz koniecznie ustali\u0107, czy to zadziwiaj\u0105ce zami\u0142owanie PZH do gwa\u0142cenia ustawowej definicji NOP ma miejsce jedynie gdy rzecz dotyczy ci\u0119\u017ckich NOP zako\u0144czonych zgonem, czy tak\u017ce w innych przypadkach.<\/p>\n
Gdyby PZH by\u0142 konsekwentny, to przecie\u017c \u017cadnego zg\u0142oszenia „jedynie czasowo zbie\u017cnego ze szczepieniem” nie powinien zakwalifikowa\u0107 jako NOP – skoro robi tak w przypadku zgon\u00f3w „z nieznanych przyczyn” lub z powodu „niewydolno\u015bci kr\u0105\u017ceniowo-oddechowej”, do kt\u00f3rych dosz\u0142o kilka dni po szczepieniu.<\/p>\n
Pani Doktor Ewa na zadane pytanie odpowiedzie\u0107 oczywi\u015bcie bardzo mocno nie chcia\u0142a, pr\u00f3buj\u0105c mnie w dodatku wprowadzi\u0107 w b\u0142\u0105d, jakoby w Rozporz\u0105dzeniu\u00a0Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia\u00a02010 r. w sprawie niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych oraz kryteri\u00f3w ich\u00a0rozpoznawania by\u0142a rzekomo jaka\u015b „definicja NOP”.<\/p>\n
Tymczasem przecie\u017c w owym rozporz\u0105dzeniu nie ma „definicji NOP”, bo jest ona zawarta w ustawie o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi, wi\u0119c dublowanie jej w akcie prawnym ni\u017cszego rz\u0119du jest niepotrzebne. Rozporz\u0105dzenie zawiera jedynie wyja\u015bnienie, jak nale\u017cy rozumie\u0107 zwi\u0105zek czasowy ze szczepieniem, ale to nie jest „definicja NOP”:<\/p>\n
<\/p>\n
No chyba \u017ce pani Ewa nie rozumie tre\u015bci rozporz\u0105dzenia, na kt\u00f3re si\u0119 powo\u0142uje. To wtedy ju\u017c gorzej…<\/p>\n
Zdecydowa\u0142em wi\u0119c, \u017ce poprosz\u0119 Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny, aby zmusi\u0142 pani\u0105 Ew\u0119 do udzielenia odpowiedzi na zadane pytanie, skoro ona sama dobrowolnie nie chce:<\/p>\n
Do:
\n<\/b>Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Warszawie
\n<\/b>00-013 Warszawa, ul. Jasna 2\/4<\/b><\/p>\n
Za po\u015brednictwem :
\n<\/b>Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego \u2013 Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny<\/b>
\n<\/b>ul. Chocimska 24,<\/b>
\n<\/b>00-791 Warszawa<\/b><\/p>\n
Skar\u017c\u0105cy:<\/b> Organ: Dyrektor <\/b>Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego \u2013 Pa\u0144stwowego Zak\u0142ad Higieny<\/b><\/p>\n SKARGA<\/b><\/p>\n na bezczynno\u015b\u0107<\/b> Dyrektora <\/b>Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego \u2013 Pa\u0144stwowego Zak\u0142adu Higieny \u00a0(dalej: Dyrektor NIZP-PZH)<\/b><\/p>\n W imieniu w\u0142asnym, na podstawie art.3\u00a72 pkt.8, art.50 \u00a71, art.52 \u00a72 i art. 54 \u00a71 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. \u2013 Prawo o post\u0119powaniu przed s\u0105dami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wnosz\u0119 skarg\u0119 na bezczynno\u015b\u0107 Dyrektora NIZP-PZH, zarzucaj\u0105c naruszenie art. 13 ust. 1, art. 13 ust. 2, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 wrze\u015bnia 2001 r. o dost\u0119pie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm). przez nieudzielenie informacji publicznej zgodnie z \u017c\u0105danym zakresem i wnosz\u0119:<\/span><\/p>\n UZASADNIENIE<\/b><\/p>\n W dniu 29 maja 2019 skierowa\u0142em do NIZP-PZH wniosek o udost\u0119pnienie informacji publicznej w nast\u0119puj\u0105cym zakresie:<\/span><\/p>\n Ile spo\u015br\u00f3d 3535 przypadk\u00f3w „zakwalifikowanych jako NOP” w raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2017 ROKU”, rozdzia\u0142 „Niepo\u017c\u0105dane odczyny poszczepienne”, strona 85, to przypadki, dla kt\u00f3rych z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 potwierdzono zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy mi\u0119dzy szczepieniem, a objawem chorobowym?<\/b><\/p>\n Dow\u00f3d: <\/b>wydruk maila przes\u0142anego do NIZP-PZH \u00a0w dniu 29 maja 2019r.<\/span><\/p>\n W dniu 13 czerwca 2019 NIZP-PZH przes\u0142a\u0142 mi wiadomo\u015b\u0107 email o nast\u0119puj\u0105cej tre\u015bci:<\/span><\/p>\n \u201c<\/span>Szanowny Panie, \u00a0\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n W zwi\u0105zku z otrzymaniem przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego- Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny w dniu 29 maja 2019 r. Pana wniosku o udost\u0119pnienie informacji publicznej, dzia\u0142aj\u0105c na podstawie ustawy z dnia 6 wrze\u015bnia 2001 r. o dost\u0119pie do informacji publicznej, niniejszym informuj\u0119, co nast\u0119puje.<\/span><\/em><\/p>\n W odpowiedzi na pytanie w brzmieniu:<\/span><\/em><\/p>\n \u201eIle spo\u015br\u00f3d 3535 przypadk\u00f3w „zakwalifikowanych jako NOP” w raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2017 ROKU”, rozdzia\u0142 „Niepo\u017c\u0105dane odczyny poszczepienne”, strona 85, to przypadki, dla kt\u00f3rych z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 potwierdzono zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy mi\u0119dzy szczepieniem, a objawem chorobowym?\u201d<\/span><\/em><\/p>\n
\n[…]<\/b>
\n<\/span><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/skargaWSAdowod01PZH.png\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/skargaWSAdowod02PZH.png\")
<\/p>\n