{"id":2249,"date":"2019-05-21T23:59:46","date_gmt":"2019-05-21T21:59:46","guid":{"rendered":"http:\/\/szczepienie.info\/?p=2249"},"modified":"2025-02-24T00:12:26","modified_gmt":"2025-02-23T23:12:26","slug":"klamstwa-i-manipulacje-pzh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/klamstwa-i-manipulacje-pzh\/","title":{"rendered":"K\u0142amstwa i manipulacje, czyli poradnik PZH dla lekarzy (odpowied\u017a na petycj\u0119 o korekt\u0119 tre\u015bci poradnika)"},"content":{"rendered":"

Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny pope\u0142ni\u0142 wydawnictwo pod tytu\u0142em „Jak odpowiada\u0107 na w\u0105tpliwo\u015bci rodzic\u00f3w na temat szczepie\u0144. Wskaz\u00f3wki dla lekarzy”<\/em>, kt\u00f3re jest dost\u0119pne tutaj:\u00a0http:\/\/szczepienia.pzh.gov.pl\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Jak-odpowiada%C4%87-na-w%C4%85tpliwo%C5%9Bci-rodzic%C3%B3w-na-temat-szczepie%C5%84.pdf<\/a><\/p><\/blockquote>\n

W poradniku tym oczywi\u015bcie nie mog\u0142o zabrakn\u0105\u0107 rozdzia\u0142u o rozpoznawaniu niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych. Problem polega na tym, \u017ce \u00f3w rozdzia\u0142 \u00f3smy – „Niepo\u017c\u0105dane odczyny poszczepienne” – napisano w taki spos\u00f3b, \u017ce mo\u017ce on wprowadza\u0107 lekarzy w b\u0142\u0105d co do tego, kiedy dosz\u0142o do niepo\u017c\u0105danego odczynu poszczepiennego, a kiedy nie dosz\u0142o.<\/p>\n

Oto na stronie 120, ju\u017c na samym pocz\u0105tku rozdzia\u0142u autorzy poradnika k\u0142ami\u0105, \u017ce NOP to ka\u017cde zaburzenie stanu zdrowia ZWI\u0104ZANE ZE SZCZEPIENIEM<\/strong>, kt\u00f3re wyst\u0105pi\u0142o do 4 tygodni od szczepienia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

I rzekomo wynika to z definicji NOP zawartej w Rozporz\u0105dzeniu Ministra Zdrowia w sprawie niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych.<\/p>\n

Zobaczmy wi\u0119c, jak owa definicja wygl\u0105da:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

S\u0105 tu gdzie\u015b s\u0142owa „zwi\u0105zane ze szczepieniem”? \ud83d\ude42<\/p>\n

Zw\u0142aszcza, \u017ce ustawowa definicja NOP<\/a> wyja\u015bnia „jak cepowi”, czym jest NOP, a czym nie jest:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

„W zwi\u0105zku czasowym”. Koniec. \u017badnego „zwi\u0105zku ze szczepieniem” tu nie ma.<\/p>\n

Po co wi\u0119c autorzy poradnika tak bezczelnie k\u0142ami\u0105? Bo gdyby prawd\u0105 by\u0142o to, co napisano w poradniku, to ustawowa definicja NOP musia\u0142aby brzmie\u0107 tak:<\/p>\n

„niepo\u017c\u0105dany odczyn poszczepienny \u2013 niepo\u017c\u0105dany objaw chorobowy
\nzwi\u0105zany ze szczepieniem i pozostaj\u0105cy w zwi\u0105zku czasowym z wykonanym szczepieniem ochronnym”<\/h2>\n

Czy\u017cby wi\u0119c autorom poradnika bardzo zale\u017ca\u0142o na tym, aby lekarze zg\u0142aszali jak najmniej NOP-\u00f3w, mylnie rozumiej\u0105c – \u017ce NOP jest tylko wtedy, gdy objaw chorobowy jest „zwi\u0105zany ze szczepieniem” – czyli \u017ce jego przyczyn\u0105 by\u0142o szczepienie? Jest to oczywi\u015bcie hipoteza nieweryfikowalna, aczkolwiek jak wida\u0107 niepozbawiona podstaw…<\/p>\n

Po co komplikowa\u0107 rzeczy proste i oczywiste, skoro mo\u017cna to by\u0142o napisa\u0107 tak:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Jest r\u00f3\u017cnica? No jest, i to zasadnicza…<\/p>\n

Ale to nie koniec k\u0142amliwych manipulacji zawartych w poradniku<\/p>\n

Idziemy teraz do strony 125:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Niby najpierw PZH pisze, \u017ce „wszystkie zdarzenia po szczepieniu wymagaj\u0105 zg\u0142oszenia”<\/em>, by chwil\u0119 p\u00f3\u017aniej subtelnie zasugerowa\u0107 lekarzowi, aby nie robi\u0142 sobie \u017cart\u00f3w i zg\u0142asza\u0142 tylko te przypadki zaburze\u0144 stanu zdrowia, kt\u00f3re podejrzewa o zwi\u0105zek przyczynowy ze szczepieniem.<\/p>\n

Zdanie „Ka\u017cde zaburzenie stanu zdrowia pacjenta mog\u0105ce mie\u0107 zwi\u0105zek ze szczepieniem<\/strong> podlega zg\u0142oszeniu” <\/em>gdyby nie by\u0142o oczywist\u0105 manipulacj\u0105 mog\u0105c\u0105 wprowadza\u0107 lekarzy w b\u0142\u0105d, powinno brzmie\u0107 tak:<\/p>\n

„Ka\u017cde zaburzenie stanu zdrowia pacjenta zwi\u0105zane czasowo ze szczepieniem<\/b>\u00a0podlega zg\u0142oszeniu”.<\/em><\/p>\n

Jest r\u00f3\u017cnica? No jest. I to zasadnicza…<\/p>\n

Zwr\u00f3\u0107cie r\u00f3wnie\u017c uwag\u0119 na zdanie\u00a0\u201cLekarz na podstawie objaw\u00f3w klinicznych oraz badania lekarskiego podejmuje decyzj\u0119 o zasadno\u015bci zg\u0142oszenia danego zaburzenia zdrowia do nadzoru jako podejrzenie NOP.\u201d.<\/em><\/p>\n

Na podstawie objaw\u00f3w klinicznych oraz badania lekarskiego lekarz ma podj\u0105\u0107 decyzj\u0119, czy objaw chorobowy jest zwi\u0105zany czasowo<\/strong> ze szczepieniem? A nie wystarczy do tego po prostu samo sprawdzenie daty szczepienia?<\/p>\n

Ko\u0144c\u00f3wka strony, z niby niepozorn\u0105 informacj\u0105, \u017ce „najcz\u0119\u015bciej zg\u0142asza si\u0119 podejrzenia na podstawie zwi\u0105zku czasowego” <\/em>jest perfekcyjnym dope\u0142nieniem manipulacji, kt\u00f3rej poddawany jest lekarz zapoznaj\u0105cy si\u0119 z tre\u015bci\u0105 poradnika.<\/p>\n

I jeszcze rzut oka na stron\u0119 126:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Co oznacza\u00a0\u201eniezwykle rzadko\u201d<\/em>, je\u015bli\u00a0nie wiadomo, ile dzieci co roku w Polsce umiera na przyk\u0142ad na SIDS do 4 tygodni od szczepienia?<\/strong><\/p>\n

Niezwykle rzadko wyst\u0119puj\u0105, czy niezwykle rzadko s\u0105 zg\u0142aszane? Czy Autorzy Przewodnika naprawd\u0119 nie widz\u0105 \u017cadnej r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy cz\u0119sto\u015bci\u0105 wyst\u0119powania, a cz\u0119sto\u015bci\u0105 zg\u0142aszania i rejestracji ci\u0119\u017ckich NOP?<\/p>\n

\u201cW ci\u0105gu ostatnich 20 lat nie odnotowano zgonu zwi\u0105zanego przyczynowo ze szczepieniem.\u201c?<\/em><\/p>\n

Naprawd\u0119? No to ile dzieci co roku w Polsce umiera \u201cz nieznanych przyczyn\u201d (w tym na SIDS) do 4 tygodni od szczepienia?<\/p>\n

Om\u00f3wione tu przyk\u0142ady klasycznej, obrzydliwej manipulacji, w kt\u00f3rej efekcie lekarze mog\u0105 zg\u0142asza\u0107 mniej NOP-\u00f3w, ni\u017c mogliby zg\u0142asza\u0107, by\u0142y przyczyn\u0105\u00a0petycji do dyrektora PZH<\/a>, opublikowanej na stronie szczepienie.info w lutym. Petycj\u0105 wnios\u0142em o korekt\u0119 tre\u015bci poradnika, aby nie wprowadza\u0142a w b\u0142\u0105d lekarzy co do tego, jak rozpoznawa\u0107 NOP.<\/p>\n

Dlaczego tu o tym wszystkim znowu pisz\u0119?<\/p>\n

Bo jest ju\u017c odpowied\u017a na t\u0119 petycj\u0119. \ud83d\ude42<\/p>\n

Znajdziecie j\u0105 tutaj:\u00a0https:\/\/www.pzh.gov.pl\/instytut\/misja\/petycje\/<\/a><\/p>\n

Anonimowy urz\u0119dnik PZH, kt\u00f3ry nie mia\u0142 najwyra\u017aniej odwagi, aby si\u0119 pod t\u0105 odpowiedzi\u0105 podpisa\u0107, napisa\u0142 tak:<\/p>\n

\n

W zwi\u0105zku z opublikowaniem przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego \u2013 Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny w dniu 21 lutego 2019 r. petycji wielokrotnej\u00a0 na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r., w trybie okre\u015blonym w Ustawie z dnia 11 lipca 2014r. o petycjach (Dz.U. 2014 poz. 1195) .<\/p>\n

G\u0142\u00f3wna tre\u015b\u0107 petycji:<\/p>\n

\u201eWnosz\u0119 w interesie publicznym petycj\u0119 do Dyrektora Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego \u2013 Pa\u0144stwowego Zak\u0142adu Higieny o niezw\u0142oczne usuni\u0119cie z Przewodnika\u00a0<\/em>\u201cJak odpowiada\u0107 na w\u0105tpliwo\u015bci rodzic\u00f3w na temat szczepie\u0144\u201d<\/em><\/strong><\/a>\u00a0tre\u015bci, kt\u00f3re mog\u0105 wprowadza\u0107 lekarzy w b\u0142\u0105d co do sposobu, w jaki nale\u017cy identyfikowa\u0107 wyst\u0105pienie niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych\u201d<\/em><\/p>\n

Wyja\u015bniam co nast\u0119puje:<\/p>\n

1\/ Autorzy przewodnika\u00a0\u201cJak odpowiada\u0107 na w\u0105tpliwo\u015bci rodzic\u00f3w na temat szczepie\u0144\u201d\u00a0powo\u0142uj\u0105 si\u0119 na definicje prawn\u0105 niepo\u017c\u0105danego odczynu poszczepiennego (NOP) wskazan\u0105 w Rozporz\u0105dzeniu Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych oraz kryteri\u00f3w ich rozpoznawania (Dz. U. 2010 nr 254 poz. 1711), zgodnie z \u00a0kt\u00f3r\u0105 jest to ka\u017cde zaburzenie stanu zdrowia zwi\u0105zane ze szczepieniem, kt\u00f3re wyst\u0105pi\u0142o w okresie 4 tygodni po podaniu szczepionki. \u201c.<\/p>\n

Rozporz\u0105dzenie Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych oraz kryteri\u00f3w ich rozpoznawania (Dz. U. 2010 nr 254 poz. 1711) jest aktem wykonawczym Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi, gdzie w artykule 16 podano definicj\u0119 NOP w brzmieniu: objaw pozostaj\u0105cy w zwi\u0105zku czasowym z wykonywanym szczepieniem. W ww Rozporz\u0105dzeniu podano wyja\u015bnienie jak nale\u017cy interpretowa\u0107 zapis ustawy. Wskazano, \u017ce NOP na potrzeby nadzoru epidemiologicznego jako zwi\u0105zany czasowo ze szczepieniem definiowany jest jako zaburzenia stanu zdrowia, kt\u00f3re wyst\u0105pi\u0142y w okresie 4 tygodni po podaniu szczepionki (je\u017celi nie podano inaczej\u00a0 i z wyj\u0105tkiem odczyn\u00f3w) po szczepieniu BCG. Dodatkowo uszczeg\u00f3\u0142owiona definicja NOP wskazana w ww Rozporz\u0105dzeniu podaje, \u017ce NOP mog\u0105 by\u0107 wynikiem:<\/p>\n