{"id":2170,"date":"2019-05-10T17:11:28","date_gmt":"2019-05-10T15:11:28","guid":{"rendered":"http:\/\/szczepienie.info\/?p=2170"},"modified":"2025-02-24T00:05:58","modified_gmt":"2025-02-23T23:05:58","slug":"zachodzi-niemoznosc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/zachodzi-niemoznosc\/","title":{"rendered":"„Zachodzi niemo\u017cno\u015b\u0107”, czyli PZH w starciu z ustawow\u0105 definicj\u0105 NOP."},"content":{"rendered":"

Oto email otrzymany od PZH w odpowiedzi na zapytanie skierowane do Iwony Paradowskiej-Stankiewicz<\/a>, kt\u00f3ra niestety pe\u0142ni funkcj\u0119 krajowego konsultanta w dziedzinie epidemiologii.<\/p>\n

Gdyby kto\u015b nie kojarzy\u0142, to pani doktor Iwona Paradowska-Stankiewicz wygl\u0105da tak:
\n\"\"<\/a><\/p>\n

W PZH panuj\u0105 jednak do\u015b\u0107 dziwne zwyczaje: piszesz list do Paradowskiej-Stankiewicz, a odpowiada pani doktor Ewa Augustynowicz. Czy\u017cby pani doktor Iwona nie umia\u0142a napisa\u0107 maila?<\/p>\n

Rzecz dotyczy wypowiedzi pani doktor Iwony, kt\u00f3ra powiedzia\u0142a tak:<\/p>\n

„Gdy chodzi np. o rumie\u0144 w miejscu podania szczepionki, mo\u017cemy bezsprzecznie uzna\u0107, \u017ce jest to NOP. Natomiast przy objawach uog\u00f3lnionych trudno to okre\u015bli\u0107. Rejestrujemy w\u00f3wczas takie przypadki jako powi\u0105zane czasowo<\/span>, bo nie mamy informacji o zwi\u0105zku przyczynowo-skutkowym z podan\u0105 szczepionk\u0105. Tak si\u0119 sk\u0142ada, \u017ce wszystkie odczyny ci\u0119\u017ckie, kt\u00f3rych w skali kraju wyst\u0119puje do pi\u0119ciu rocznie, to w\u0142a\u015bnie przypadki powi\u0105zane czasowo”<\/em><\/h2>\n

Jak wida\u0107, krajowa konsultantka w dziedzinie epidemiologi ma niepokoj\u0105ce problemy ze zrozumieniem ustawowej definicji NOP, kt\u00f3ra bynajmniej\u00a0nie stanowi<\/strong>, \u017ce NOP jest tylko wtedy, gdy stwierdzono, \u017ce szczepionka na pewno by\u0142a przyczyn\u0105 na przyk\u0142ad zgonu dziecka. Ta definicja w og\u00f3le nie wspomina o zwi\u0105zku przyczynowo-skutkowym:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Definicja powy\u017csza pochodzi oczywi\u015bcie z ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi.<\/p>\n

Wi\u0119c definicja definicj\u0105, a pani doktor Iwona najwyra\u017aniej bardzo mocno by chcia\u0142a, \u017ceby NOP by\u0142 tylko wtedy, gdy stwierdzono zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy objawu chorobowego ze szczepieniem. Ale to by oznacza\u0142o, \u017ce zgon dziecka „z nieznanych przyczyn” kilka dni po szczepieniu, to nie NOP. A to by z kolei oznacza\u0142o, \u017ce nikt w Polsce nie rejestruje takich zgon\u00f3w, aby monitorowa\u0107 bezpiecze\u0144stwo szczepie\u0144…<\/p>\n

Dlatego te\u017c konieczne by\u0142o zadanie pani doktor Iwonie kilku prostych pyta\u0144 aby sprawdzi\u0107, sk\u0105d ten absurdalny pomys\u0142, \u017ce NOP jest tylko wtedy, gdy jest zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy ze szczepieniem.<\/p>\n

No ale niestety najwyra\u017aniej zasz\u0142a niemo\u017cno\u015b\u0107, aby pani doktor Iwona odpisa\u0142a osobi\u015bcie, wi\u0119c w jej imieniu tradycyjnie g\u0142os zabra\u0142a etatowa pisarka PZH, czyli pani doktor Ewa.<\/p>\n

Szkoda, bo w ten spos\u00f3b nadal nie wiadomo, czy pani doktor Iwona rozumie, czym si\u0119 zajmuje…<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
od:<\/td>\nInformacja Publiczna<\/span>\u00a0<<\/span>informacja.publiczna@pzh.gov.pl><\/span><\/span><\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
do:<\/span><\/td>\n<[…]@gmail.com><\/span>
\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
data:<\/span><\/td>\n10 maj 2019, 15:16<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
temat:<\/span><\/td>\nFW: rejestracja NOP a zwi\u0105zek przyczynowy ze szczepieniem<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
wys\u0142ane z:<\/span><\/td>\npzh.gov.pl<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Szanowny Panie,<\/p>\n

W zwi\u0105zku z otrzymaniem przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego- Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny w dniu 12 kwietnia 2019 r. Pana wniosku o udost\u0119pnienie informacji publicznej, dzia\u0142aj\u0105c na podstawie ustawy z dnia 6 wrze\u015bnia 2001 r. o dost\u0119pie do informacji publicznej, niniejszym informuj\u0119, co nast\u0119puje.<\/p>\n

W odpowiedzi na pytanie w brzmieniu:<\/p>\n

\u201ePortal\u00a0rynekzdrowia.pl<\/a>\u00a0cytuje Pani wypowied\u017a jako krajowego konsultanta w dziedzinie epidemiologii, wypowied\u017a z dnia 11 kwietnia 2019:<\/em><\/span><\/p>\n

„Gdy chodzi np. o rumie\u0144 w miejscu podania szczepionki, mo\u017cemy bezsprzecznie uzna\u0107, \u017ce jest to NOP. Natomiast przy objawach uog\u00f3lnionych trudno to okre\u015bli\u0107. Rejestrujemy w\u00f3wczas takie przypadki jako powi\u0105zane czasowo, bo nie mamy informacji o zwi\u0105zku przyczynowo-skutkowym z podan\u0105 szczepionk\u0105. Tak si\u0119 sk\u0142ada, \u017ce wszystkie odczyny ci\u0119\u017ckie, kt\u00f3rych w skali kraju wyst\u0119puje do pi\u0119ciu rocznie, to w\u0142a\u015bnie przypadki powi\u0105zane czasowo”.<\/em><\/span><\/p>\n

W zwi\u0105zku z powy\u017cszym, celem zyskania pewno\u015bci, \u017ce nie wprowadzi\u0142a Pani opinii publicznej w b\u0142\u0105d cytowan\u0105 powy\u017cej wypowiedzi\u0105, wnosz\u0119 niniejszym o wskazanie przez Pani\u0105 Doktor podstawy prawnej, kt\u00f3ra stanowi, \u017ce niepo\u017c\u0105dany odczyn poszczepienny to niepo\u017c\u0105dany objaw chorobowy pozostaj\u0105cy w zwi\u0105zku czasowym i przyczynowo-skutkowym z wykonanym szczepieniem\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

W odpowiedzi na powy\u017cej wskazane pytanie informuj\u0119, i\u017c zachodzi niemo\u017cno\u015b\u0107 udzielenia informacji w oparciu o przywo\u0142an\u0105 przez Pana ustaw\u0119 z uwagi na okoliczno\u015b\u0107, i\u017c \u017c\u0105dane przez Pana informacja udost\u0119pnianie s\u0105 w trybie, na podstawie\u00a0 oraz przez podmioty wskazane w Ustawie o og\u0142aszaniu akto\u0301w normatywnych i niekto\u0301rych innych akto\u0301w prawnych z 20 lipca 2000 roku (DzU 2000 nr 62, poz.718)”. Ponadto wskazuje, i\u017c co do niniejszego pytania odpowied\u017a nie mo\u017ce by\u0107 r\u00f3wnie\u017c udzielona z uwagi , i\u017c nie zmierza do uzyskania informacji publicznej. Przedmiotowe zapytanie dotyczy pro\u015bby o udzielenie komentarza\/wyra\u017cenia opinii. Zgodnie z wyrokiem WSA z 10 stycznia 2007 roku, sygn. II SA\/Wa 1595\/06 – ,,Wnioskiem w s\u0301wietle u.d.i.p. moz\u0307e byc\u0301 obje\u0328te jedynie pytanie o okres\u0301lone fakty, o stan okres\u0301lonych zjawisk na dzien\u0301 udzielenia odpowiedzi. (…) Informacje publiczne odnosza\u0328 sie\u0328 bowiem do pewnych danych, a nie sa\u0328 s\u0301rodkiem ich kwestionowania\u201d. Z\u0307a\u0328danie wycia\u0328gania wniosko\u0301w z pewnych fakto\u0301w i zdarzen\u0301, ich indywidualnej oceny \u2013 nie stanowi juz\u0307 informacji publicznej.\u201d<\/p>\n

W odpowiedzi na pytanie w brzmieniu:<\/p>\n

\u201eWnosz\u0119 r\u00f3wnie\u017c o wyja\u015bnienie, czym r\u00f3\u017cni si\u0119 rejestracja NOP od rejestracji przypadku jedynie jako „powi\u0105zanego czasowo” oraz jaka norma prawna rozr\u00f3\u017cnia te dwa sposoby rejestracji objawu chorobowego powi\u0105zanego czasowo ze szczepieniem\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

W odpowiedzi na powy\u017cej wskazane pytanie informuj\u0119, i\u017c zachodzi niemo\u017cno\u015b\u0107 udzielenia informacji w oparciu o przywo\u0142an\u0105 przez Pana ustaw\u0119 z uwagi na okoliczno\u015b\u0107, i\u017c \u017c\u0105dane przez Pana informacja udost\u0119pnianie s\u0105 w trybie, na podstawie\u00a0 oraz przez podmioty wskazane w Ustawie o og\u0142aszaniu akto\u0301w normatywnych i niekto\u0301rych innych akto\u0301w prawnych z 20 lipca 2000 roku (DzU 2000 nr 62, poz.718)”<\/p>\n

W odpowiedzi na pytanie w brzmieniu:<\/p>\n

\u201eJednocze\u015bnie wnosz\u0119 o udzielenie mi informacji, jaki odsetek niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych to NOPy , kt\u00f3re nie zostaj\u0105 co roku zg\u0142oszone do rejestracji, poniewa\u017c lekarz, kt\u00f3ry powinien dokona\u0107 zg\u0142oszenia NOP, uzna\u0142, \u017ce „to na pewno nie od szczepionki”, wi\u0119c nie musi zg\u0142asza\u0107 NOP do inspekcji sanitarnej\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

W odpowiedzi na powy\u017cej wskazane pytanie informuj\u0119, i\u017c wnioskowana informacja nie stanowi informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dost\u0119pie do informacji publicznej i w konsekwencji w tym zakresie brak jest mo\u017cliwo\u015bci rozpoznania Pana wniosku;<\/p>\n

W odpowiedzi na pytanie w brzmieniu:<\/p>\n

\u201eProsz\u0119 r\u00f3wnie\u017c o odpowied\u017a na pytanie, czy zgon dziecka „z nieznanych przyczyn” 10 dni po szczepieniu powinien zosta\u0107 zarejestrowany jako ci\u0119\u017cki niepo\u017c\u0105dany odczyn poszczepienny, a je\u015bli nie powinien, to z jakich przyczyn nie powinien?\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

W odpowiedzi na powy\u017cej wskazane pytanie informuj\u0119, i\u017c nadz\u00f3r nad niepo\u017c\u0105danymi odczynami poszczepiennymi w NIZP-PZH prowadzony jest zgodnie z Rozporz\u0105dzeniem Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych oraz kryteri\u00f3w ich rozpoznawania (Dz.U. 2010 nr 254 poz. 1711<\/a>).<\/p>\n

W odpowiedzi na pytanie w brzmieniu:<\/p>\n

\u201eIle dzieci w latach 2017 i 2018 zmar\u0142o w Polsce „z nieznanych przyczyn” do 28 dni od szczepienia? Czy zna Pani liczb\u0119 tych zgon\u00f3w? Ewentualnie, jaki urz\u0105d w Polsce poda mi t\u0119 liczb\u0119?\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

W odpowiedzi na powy\u017cej wskazane pytanie informuj\u0119, i\u017c\u00a0zachodzi niemo\u017cno\u015b\u0107 udzielenia informacji publicznej z uwagi, i\u017c podmiot zobowi\u0105zany informacji nie posiada i do jej posiadania nie jest zobowia\u0328zany.<\/p>\n

Z powa\u017caniem,
\nZ up. Dyrektora NIZP-PZH, Ewa Augustynowicz<\/p>\n

\n

Zwr\u00f3\u0107cie uwag\u0119, \u017ce nie ma mo\u017cliwo\u015bci, aby od Pa\u0144stwowego Zak\u0142adu Higieny si\u0119 dowiedzie\u0107, czy zgon dziecka „z nieznanych przyczyn” kilka dni po szczepieniu, to NOP, czy nie NOP.<\/p>\n

Jak mo\u017cna prowadzi\u0107\u00a0„nadz\u00f3r nad niepo\u017c\u0105danymi odczynami poszczepiennymi”<\/em>, a wi\u0119c nad rejestracj\u0105 NOP nie wiedz\u0105c, czy zgon „z nieznanych przyczyn” kilka dni po szczepieniu, to NOP czy nie NOP?<\/p>\n

Urz\u0105d, kt\u00f3ry decyduje o tym, czy zg\u0142oszenie NOP „uwali\u0107” w ostatecznym raporcie rocznym, czy pozostawi\u0107 jako NOP, boi si\u0119 w prosty spos\u00f3b odpowiedzie\u0107 na bardzo proste pytanie: czy NOP, to NOP…<\/p>\n

Czy taka zadziwiaj\u0105ca postawa Pa\u0144stwowego Zak\u0142adu Higieny wp\u0142ywa na wzrost zaufania Polak\u00f3w do szczepie\u0144 ochronnych?<\/h1>\n

Jak mo\u017cna powa\u017cnie traktowa\u0107 raporty o NOP-ach publikowane przez PZH (kt\u00f3re rzekomo dowodz\u0105, \u017ce „szczepienia s\u0105 bezpieczne”), skoro ten dziwny urz\u0105d nie wie, ile dzieci co roku w Polsce umiera „z nieznanych przyczyn” do 4 tygodni od szczepienia?<\/p>\n

Polskie statystyki NOP to totalna fikcja. Dowody na to le\u017c\u0105 przed Wami na ziemi. Trzeba si\u0119 jedynie po nie schyli\u0107 i je podnie\u015b\u0107…<\/h2>\n

A misj\u0105 projektu szczepienie.info jest w\u0142a\u015bnie nauka schylania. \ud83d\ude42<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oto email otrzymany od PZH w odpowiedzi na zapytanie skierowane do Iwony Paradowskiej-Stankiewicz, kt\u00f3ra niestety pe\u0142ni funkcj\u0119 krajowego konsultanta w dziedzinie epidemiologii. Gdyby kto\u015b nie kojarzy\u0142, to pani doktor Iwona Paradowska-Stankiewicz wygl\u0105da tak: W PZH panuj\u0105 jednak do\u015b\u0107 dziwne zwyczaje: piszesz list do Paradowskiej-Stankiewicz, a odpowiada pani doktor Ewa Augustynowicz. Czy\u017cby pani doktor Iwona nie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,53],"tags":[],"class_list":["post-2170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pzh","category-zachodzi-niemoznosc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2170"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5544,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2170\/revisions\/5544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}