{"id":1894,"date":"2019-02-18T12:45:40","date_gmt":"2019-02-18T11:45:40","guid":{"rendered":"http:\/\/szczepienie.info\/?p=1894"},"modified":"2023-02-21T15:39:01","modified_gmt":"2023-02-21T14:39:01","slug":"petycja-do-dyrektora-nizp-pzh-w-sprawie-przewodnika-dla-lekarzy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/petycja-do-dyrektora-nizp-pzh-w-sprawie-przewodnika-dla-lekarzy\/","title":{"rendered":"Petycja do Dyrektora NIZP-PZH w sprawie Przewodnika dla lekarzy"},"content":{"rendered":"

Dlaczego wysy\u0142amy t\u0119 petycj\u0119 do Dyrektora PZH?<\/p>\n

Poniewa\u017c Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny przygotowa\u0142 dla lekarzy przewodnik, w kt\u00f3rym wprowadza ich w b\u0142\u0105d sugeruj\u0105c, \u017ce niepo\u017c\u0105dany odczyn poszczepienny wyst\u0119puje wtedy, gdy mo\u017cna stwierdzi\u0107 zwi\u0105zek przyczynowy mi\u0119dzy szczepieniem, a pogorszeniem stanu zdrowia.<\/p>\n

Jakie mog\u0105 by\u0107 konsekwencje takiego wprowadzania lekarzy w b\u0142\u0105d?<\/p>\n

Ano takie, \u017ce lekarz nie zg\u0142osi NOP, chocia\u017c powinien go zg\u0142osi\u0107. A to oznacza, \u017ce bie\u017c\u0105ce monitorowanie bezpiecze\u0144stwa szczepie\u0144 mo\u017ce by\u0107 zwyczajn\u0105 fikcj\u0105…<\/p>\n

Jak stwierdzi\u0107, \u017ce polski Program Szczepie\u0144 Ochronnych nie podwy\u017csza ryzyka SIDS, je\u015bli nie wiadomo, jak cz\u0119sto na SIDS umieraj\u0105 w Polsce dzieci szczepione i nieszczepione?<\/p>\n

Sk\u0105d mia\u0142oby by\u0107 wiadomo, jak cz\u0119sto na SIDS umieraj\u0105 w Polsce dzieci szczepione, skoro SIDS 5 dni po szczepieniu, to wg lekarza nie jest NOP, bo „To na pewno nie od szczepionki”<\/em><\/strong><\/span>?<\/p>\n

Tekst petycji kopiujemy, wklejamy do maila i wysy\u0142amy na adres\u00a0dyrektor@pzh.gov.pl<\/strong><\/a>\u00a0<\/span>w temacie maila wpisuj\u0105c „Petycja do Dyrektora NIZP-PZH”.<\/p>\n

Przewodnik w ca\u0142ej okaza\u0142o\u015bci znajdziecie tutaj:<\/p>\n

\"\"<\/a>
\nhttp:\/\/szczepienia.pzh.gov.pl\/materialy-dla-lekarzy\/przewodnik-dla-lekarzy\/<\/a><\/p>\n

\n

Dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego \u2013 Pa\u0144stwowego Zak\u0142adu Higieny\u00a0<\/strong>
\ndr n. med. Grzegorz Juszczyk
\nNarodowy Instytut Zdrowia Publicznego \u2013 Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny (NIZP-PZH)
\n<\/strong>ul. Chocimska 24
\n00-791 Warszawa
\ne-mail:\u00a0<\/span>dyrektor@pzh.gov.pl<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

PETYCJA<\/h1>\n

Na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r., w trybie okre\u015blonym w Ustawie z dnia 11 lipca 2014r. o petycjach (Dz.U. 2014 poz. 1195) korzystaj\u0105c z przys\u0142uguj\u0105cego mi, konstytucyjnego prawa do zg\u0142aszania petycji do organ\u00f3w w\u0142adzy publicznej, wnosz\u0119 w interesie publicznym petycj\u0119 do Dyrektora Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Pa\u0144stwowego Zak\u0142adu Higieny o niezw\u0142oczne usuni\u0119cie z Przewodnika \u201cJak odpowiada\u0107 na w\u0105tpliwo\u015bci rodzic\u00f3w na temat szczepie\u0144\u201d<\/strong><\/a> tre\u015bci, kt\u00f3re mog\u0105 wprowadza\u0107 lekarzy w b\u0142\u0105d co do sposobu, w jaki nale\u017cy identyfikowa\u0107 wyst\u0105pienie niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych.<\/span><\/p>\n

Uzasadnienie.<\/strong><\/p>\n

W Przewodniku\u00a0\u201cJak odpowiada\u0107 na w\u0105tpliwo\u015bci rodzic\u00f3w na temat szczepie\u0144\u201d<\/strong> jego autorzy, dr hab. Ewa Augustynowicz, dr Ewa Duszczyk, lek. Anna G\u00f3ralewska, dr hab. Ernest Kuchar, dr Iwona Paradowska-Stankiewicz, dr Tomasz Sobierajski oraz dr Pawe\u0142 Stefanoff zawarli tre\u015bci, kt\u00f3re mog\u0105 wprowadza\u0107 lekarzy w b\u0142\u0105d co do sposobu identyfikacji niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych, co mo\u017ce prowadzi\u0107 do sprowadzania zagro\u017cenia dla zdrowia, a nawet i dla \u017cycia os\u00f3b\u00a0 poddawanych szczepieniom ochronnym, poprzez zafa\u0142szowanie danych, co mo\u017ce prowadzi\u0107 do uniemo\u017cliwienia bie\u017c\u0105cego i rzetelnego monitorowania stosunku korzy\u015bci do ryzyka stosowania poszczeg\u00f3lnych szczepionek w ramach Programu Szczepie\u0144 Ochronnych.<\/span><\/p>\n

Na stronie 120 Przewodnika Autorzy napisali:<\/span><\/p>\n

\u201cNiepo\u017c\u0105dany odczyn poszczepienny (NOP) posiada definicj\u0119 prawn\u0105 (Rozporz\u0105dzenie Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych oraz kryteri\u00f3w ich rozpoznawania (Dz. U. 2010 nr 254 poz. 1711)), zgodnie z \u00a0kt\u00f3r\u0105 jest to ka\u017cde zaburzenie stanu zdrowia zwi\u0105zane ze szczepieniem, kt\u00f3re wyst\u0105pi\u0142o w okresie 4 tygodni po podaniu szczepionki. \u201c<\/span><\/em><\/p>\n

Wprowadzanie w b\u0142\u0105d czytelnika polega po pierwsze na pomini\u0119ciu informacji, \u017ce definicja NOP znajduje si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w art. 2 ppkt. 16) ustawy o przeciwdzia\u0142aniu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi (niepo\u017c\u0105dany odczyn poszczepienny \u2013 niepo\u017c\u0105dany objaw chorobowy pozostaj\u0105cy w zwi\u0105zku czasowym<\/strong><\/span> z wykonanym szczepieniem ochronnym<\/em>), a po drugie na pomini\u0119ciu kluczowego s\u0142owa \u201cczasowo\u201d<\/strong> we fragmencie: \u201czaburzenie stanu zdrowia zwi\u0105zane ze szczepieniem\u201d<\/em> (powinno by\u0107 \u201czaburzenie stanu zdrowia CZASOWO<\/strong><\/span> zwi\u0105zane ze szczepieniem\u201d<\/em>).<\/span><\/p>\n

Pomini\u0119cie s\u0142owa \u201cczasowo\u201d mo\u017ce wywo\u0142a\u0107 mylne wra\u017cenie, \u017ce NOP, to zdarzenie zwi\u0105zane przyczynowo<\/strong> ze szczepieniem. <\/span><\/p>\n

Je\u015bli lekarz b\u0119dzie przekonany, \u017ce powinien zg\u0142osi\u0107 NOP tylko w\u00f3wczas, gdy dopatrzy si\u0119 zwi\u0105zku przyczynowo-skutkowego ze szczepieniem, to lekarz ten nie zg\u0142osi bardzo wielu zdarze\u0144, kt\u00f3re by\u0142y czasowo zwi\u0105zane ze szczepieniem, a dla kt\u00f3rych nie ma mo\u017cliwo\u015bci weryfikacji zwi\u0105zku przyczynowego ze szczepieniem w inny spos\u00f3b, ni\u017c por\u00f3wnuj\u0105c cz\u0119sto\u015b\u0107 wyst\u0119powania takich zdarze\u0144 u os\u00f3b szczepionych i nieszczepionych<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Dla przyk\u0142adu: g<\/span>dyby jaka\u015b szczepionka podwy\u017csza\u0142a ryzyko SIDS, to wykrycie takiego niepo\u017c\u0105danego dzia\u0142ania tej szczepionki by\u0142oby mo\u017cliwe tylko przy ci\u0105g\u0142ym monitorowaniu rzetelnej statystyki cz\u0119sto\u015bci wyst\u0119powania SIDS u dzieci szczepionych i nieszczepionych. <\/strong><\/span><\/p>\n

Tymczasem obecnie nikt w Polsce nie wie, jak cz\u0119sto na SIDS umieraj\u0105 polskie dzieci szczepione i nieszczepione.<\/span><\/p>\n

Na stronie 125 Przewodnika Autorzy napisali:<\/span><\/p>\n

\u201cWszystkie zdarzenia po szczepieniu wymagaj\u0105 zg\u0142oszenia do Inspekcji Sanitarnej, nawet je\u017celi lekarz nie mia\u0142 pewno\u015bci, \u017ce mia\u0142y zwi\u0105zek ze szczepieniem. Takie zg\u0142oszenia s\u0105 oceniane w celu ustalenia ewentualnego zwi\u0105zku przyczynowego ze szczepieniem. \u201c<\/span><\/em><\/p>\n

Jest zupe\u0142nie niezrozumia\u0142ym, w jakim celu Autorzy przewodnika zawarli w nim zdanie \u201cTakie zg\u0142oszenia s\u0105 oceniane w celu ustalenia ewentualnego zwi\u0105zku przyczynowego ze szczepieniem\u201d<\/em>. To zdanie jest kolejnym elementem, kt\u00f3ry mo\u017ce umacnia\u0107 w lekarzach mylne wra\u017cenie, \u017ce NOP to zwi\u0105zek przyczynowy ze szczepieniem.<\/span><\/p>\n

Co wi\u0119cej – nie istnieje \u017cadna norma prawna, kt\u00f3ra przy rejestracji NOP nakazywa\u0142aby komukolwiek ustalanie \u201cewentualnego zwi\u0105zku przyczynowego ze szczepieniem\u201c<\/em>. To jest jaki\u015b niezrozumia\u0142y wymys\u0142 Autor\u00f3w Przewodnika wprowadzony do tre\u015bci tego przewodnika w celach znanych zapewne wy\u0142\u0105cznie Autorom. Ustawodawca przecie\u017c w definicji NOP napisa\u0142 bardzo wyra\u017anie, \u017ce NOP to zwi\u0105zek czasowy ze szczepieniem (a nie, \u017ce czasowy i przyczynowo-skutkowy).<\/span><\/p>\n

Kolejny fragment ze strony 125:<\/span><\/p>\n

\u201cKa\u017cde zaburzenie stanu zdrowia pacjenta mog\u0105ce mie\u0107 zwi\u0105zek ze szczepieniem podlega zg\u0142oszeniu\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Tu znowu \u201czgubiono\u201d kluczowe s\u0142owo \u201cczasowy\u201d a wi\u0119c zasugerowano w ten spos\u00f3b, \u017ce aby zg\u0142osi\u0107 NOP lekarz powinien doszuka\u0107 si\u0119 zwi\u0105zku przyczynowego ze szczepieniem. <\/span><\/p>\n

To zdanie powinno brzmie\u0107 nast\u0119puj\u0105co:<\/span><\/p>\n

\u201cKa\u017cde<\/span><\/strong> zaburzenie stanu zdrowia pacjenta zwi\u0105zane czasowo ze szczepieniem<\/strong><\/span> podlega zg\u0142oszeniu\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Kolejne zdanie ze strony 125:<\/span><\/p>\n

\u201cLekarz na podstawie objaw\u00f3w klinicznych oraz badania lekarskiego podejmuje decyzj\u0119 o zasadno\u015bci zg\u0142oszenia danego zaburzenia zdrowia do nadzoru jako podejrzenie NOP.\u201d <\/span><\/em><\/p>\n

W tym zdaniu po raz kolejny i z podziwu godn\u0105 konsekwencj\u0105 Autorzy Przewodnika \u201cprogramuj\u0105\u201d lekarza, \u017ce NOP to zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy ze szczepieniem, przez co istnieje obawa, \u017ce lekarz nie zg\u0142osi wielu NOP-\u00f3w, kt\u00f3re zg\u0142osi\u0107 powinien. Tymczasem skoro NOP to WY\u0141\u0104CZNIE zwi\u0105zek czasowy ze szczepieniem (tak stanowi prawo w art. 2 ppkt 16) ustawy o przeciwdzia\u0142aniu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi), to jedynym dzia\u0142aniem, kt\u00f3re powinien podj\u0105\u0107 lekarz zanim zg\u0142osi NOP, jest ustalenie, czy objaw chorobowy pojawi\u0142 si\u0119 w zwi\u0105zku czasowym ze szczepieniem.<\/span><\/p>\n

To zdanie powinno brzmie\u0107 nast\u0119puj\u0105co:<\/span><\/p>\n

\u201cLekarz podejmuje decyzj\u0119 o zasadno\u015bci zg\u0142oszenia danego zaburzenia zdrowia do nadzoru jako podejrzenie NOP weryfikuj\u0105c wy\u0142\u0105cznie, czy zdarzenie to wyst\u0105pi\u0142o w zwi\u0105zku czasowym ze szczepieniem<\/strong><\/span>\u201d <\/span><\/em><\/p>\n

Kolejne zdanie ze strony 125 Przewodnika:<\/span><\/p>\n

\u201cLekarz na podstawie nabytej wiedzy, do\u015bwiadczenia i badania pacjenta podejmie decyzj\u0119, czy zg\u0142oszone zaburzenie stanu zdrowia kwalifikuje si\u0119 jako NOP, zwyk\u0142y odczyn poszczepienny, czy te\u017c jest to jedynie koincydencja czasowa. \u201c <\/span><\/em><\/p>\n

Tu Autorzy po raz kolejny sugeruj\u0105 lekarzowi, \u017ce NOP to zwi\u0105zek przyczynowy ze szczepieniem – zw\u0142aszcza poprzez fragment ko\u0144cowy „czy te\u017c jest to jedynie koincydencja czasowa” <\/em>podczas gdy NOP to przecie\u017c wy\u0142\u0105cznie<\/strong><\/span> zwi\u0105zek czasowy ze szczepieniem.<\/span><\/p>\n

Kolejny fragment, kt\u00f3ry mo\u017cna wr\u0119cz uzna\u0107 za mistrzostwo w manipulacji, bior\u0105c pod uwag\u0119 ustawow\u0105 definicj\u0119 NOP:<\/span><\/p>\n

\u201cLekarz po zbadaniu dziecka potwierdza, b\u0105d\u017a wyklucza mo\u017cliwy zwi\u0105zek okre\u015blonych objaw\u00f3w ze szczepieniem. W \u00a0wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w okre\u015blenie pewnego zwi\u0105zku przyczynowo-skutkowego jest bardzo trudne, a cz\u0119sto wr\u0119cz niemo\u017cliwe, poniewa\u017c okoliczno\u015bci pozyskiwania informacji na temat potencjalnych dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych nie s\u0105 warunkami \u015bci\u015ble kontrolowanymi, jak to jest w przypadku bada\u0144 klinicznych. W \u00a0zwi\u0105zku z tym w sytuacji spontanicznych zg\u0142osze\u0144 dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych zawsze pozostaj\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci dotycz\u0105ce zwi\u0105zku przyczynowo- -skutkowego. Najcz\u0119\u015bciej zg\u0142asza si\u0119 podejrzenia na podstawie zwi\u0105zku czasowego. Zg\u0142oszenie NOP nie jest jednoznaczne z po\u0142\u0105czeniem przyczynowo skutkowym danego objawu chorobowego ze szczepieniem.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Dlaczego Autorzy Przewodnika po raz kolejny wprowadzaj\u0105 w b\u0142\u0105d lekarza, jakoby stwierdzanie NOP polega\u0142o na doszukiwaniu si\u0119 zwi\u0105zku przyczynowego z podaniem szczepionki?<\/span><\/p>\n

Nie istnieje \u017cadna norma prawna, kt\u00f3ra stanowi\u0142aby, \u017ce w taki spos\u00f3b, jak to Autorzy opisali powy\u017cej, lekarz dokonuje oceny, czy objaw chorobowy to NOP, czy nie NOP. Przecie\u017c jedyn\u0105 rol\u0105 lekarza w takiej sytuacji jest weryfikacja, czy zaobserwowany objaw chorobowy wyst\u0105pi\u0142 w zwi\u0105zku czasowym ze szczepieniem<\/span><\/strong>. W ten spos\u00f3b weryfikuje si\u0119, czy dosz\u0142o do niepo\u017c\u0105danego odczynu poszczepiennego. <\/span><\/p>\n

Je\u015bli dziecko zmar\u0142o na SIDS 5 dni po szczepieniu, to jest NOP. <\/span><\/p>\n

Je\u015bli dziecko trafi\u0142o do szpitala z zapaleniem p\u0142uc 10 dni po szczepieniu, to ma miejsce NOP.<\/span><\/p>\n

Je\u015bli dziecko ma seps\u0119 7 dni po szczepieniu, to mamy NOP.<\/p>\n

Jak to mo\u017cliwe, \u017ce dla Autor\u00f3w Przewodnika nie jest to jasne i oczywiste? <\/span><\/p>\n

W jakim celu Autorzy Przewodnika wk\u0142adaj\u0105 tyle stara\u0144 w wywo\u0142anie w lekarzu mylnego wra\u017cenia, \u017ce aby stwierdzi\u0107 NOP, lekarz powinien si\u0119 przede wszystkim doszukiwa\u0107 podania szczepionki jako bezpo\u015bredniej przyczyny wyst\u0105pienia objawu chorobowego u osoby szczepionej? <\/span><\/p>\n

Sk\u0105d wiadomo, czy szczepionka by\u0142a, czy nie by\u0142a przyczyn\u0105 zgonu SIDS, czyli zgonu Z NIEZNANYCH PRZYCZYN<\/strong><\/span>?<\/span><\/p>\n

„Najcz\u0119\u015bciej zg\u0142asza si\u0119 podejrzenia na podstawie zwi\u0105zku czasowego”<\/span>?<\/span><\/em><\/p>\n

To bardzo \u017ale, \u017ce „najcz\u0119\u015bciej”, bo to powinno mie\u0107 miejsce ZAWSZE<\/strong><\/span>!<\/p>\n

Na podstawie jakich danych Autorzy Przewodnika stwierdzaj\u0105, \u017ce „najcz\u0119\u015bciej”?<\/strong><\/p>\n

Strona 126 Przewodnika:<\/span><\/p>\n

\u201cW Polsce jeden NOP wyst\u0119puje \u015brednio raz na 10 000 podanych dawek szczepionek;\u201d<\/em> <\/span><\/p>\n

To zdanie jest k\u0142amstwem, poniewa\u017c w Polsce co najwy\u017cej\u00a0REJESTRUJE SI\u0118<\/strong><\/span> NOP \u015brednio raz na 10tys. dawek, co nie oznacza, \u017ce tylko tyle NOP rzeczywi\u015bcie wyst\u0105pi\u0142o. <\/span><\/p>\n

Wielu lekarzy, cho\u0107by na skutek lektury przedmiotowego Przewodnika, nie zg\u0142osi przecie\u017c niepo\u017c\u0105danych odczyn\u00f3w poszczepiennych w b\u0142\u0119dnym („dzi\u0119ki” Przewodnikowi) przekonaniu, \u017ce nie musz\u0105 ich zg\u0142asza\u0107, skoro nie stwierdzaj\u0105 zwi\u0105zku przyczynowego ze szczepieniem. <\/span><\/p>\n

Liczba NOP zarejestrowanych nie musi wi\u0119c by\u0107 to\u017csama z liczb\u0105 NOP, do kt\u00f3rych rzeczywi\u015bcie dosz\u0142o.<\/span><\/p>\n

Dow\u00f3d?<\/p>\n

Ile dzieci w Polsce co roku umiera na SIDS do 4 tygodni od szczepienia?…<\/span><\/p>\n

Co by\u0142o do udowodnienia…<\/span><\/p>\n

Kolejne zdanie na stronie 126, kt\u00f3re r\u00f3wnie\u017c jest k\u0142amstwem: <\/span><\/p>\n

\u201cCi\u0119\u017ckie NOP wyst\u0119puj\u0105 niezwykle rzadko\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n

Co oznacza\u00a0„niezwykle rzadko”<\/em>, je\u015bli nie wiadomo, ile dzieci co roku w Polsce umiera na SIDS do 4 tygodni od szczepienia?<\/strong><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Niezwykle rzadko wyst\u0119puj\u0105, czy niezwykle rzadko s\u0105 zg\u0142aszane? Czy Autorzy Przewodnika naprawd\u0119 nie widz\u0105 \u017cadnej r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy cz\u0119sto\u015bci\u0105 wyst\u0119powania, a cz\u0119sto\u015bci\u0105 zg\u0142aszania i rejestracji ci\u0119\u017ckich NOP?<\/p>\n

I kolejne zdanie ze strony 126:<\/span><\/p>\n

\u201cW ci\u0105gu ostatnich 20 lat nie odnotowano zgonu zwi\u0105zanego przyczynowo ze szczepieniem. \u201c<\/span><\/em><\/p>\n

Ponownie nale\u017cy zapyta\u0107, ile dzieci co roku w Polsce umiera \u201cz nieznanych przyczyn\u201d (w tym na SIDS) do 4 tygodni od szczepienia, aby wykaza\u0107, jak obrzydliwa manipulacja kryje si\u0119 za cytowanym powy\u017cej fragmentem Przewodnika.\u00a0<\/span><\/p>\n

Nie spos\u00f3b r\u00f3wnie\u017c w tej sytuacji nie zapyta\u0107, do jakiego rodzaju zgonu musia\u0142oby doj\u015b\u0107, \u017ceby (\u0142askawie) uznano go za „zwi\u0105zany przyczynowo ze szczepieniem”?<\/p>\n

W zwi\u0105zku z powy\u017cszym wnosz\u0119 o pilne usuni\u0119cie z tre\u015bci przedmiotowego Przewodnika wy\u017cej przywo\u0142anych fragment\u00f3w, kt\u00f3re mog\u0105 wprowadza\u0107 lekarzy w b\u0142\u0105d, co z kolei mo\u017ce by\u0107 przyczyn\u0105 nierzetelnego monitorowania stosunku korzy\u015bci do ryzyka stosowania poszczeg\u00f3lnych szczepionek w ramach Programu Szczepie\u0144 Ochronnych.<\/span><\/p>\n

Uprzejmie przypominam, i\u017c zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach, niniejsza petycja podlega niezw\u0142ocznie opublikowaniu na stronie internetowej NIZP-PZH.<\/span><\/p>\n

Niniejszym o\u015bwiadczam, i\u017c nie wyra\u017cam zgody na publikacj\u0119 moich danych osobowych.<\/span><\/p>\n

Z powa\u017caniem,
\n……………………………..
\n[imi\u0119, nazwisko, adres zamieszkania]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dlaczego wysy\u0142amy t\u0119 petycj\u0119 do Dyrektora PZH? Poniewa\u017c Pa\u0144stwowy Zak\u0142ad Higieny przygotowa\u0142 dla lekarzy przewodnik, w kt\u00f3rym wprowadza ich w b\u0142\u0105d sugeruj\u0105c, \u017ce niepo\u017c\u0105dany odczyn poszczepienny wyst\u0119puje wtedy, gdy mo\u017cna stwierdzi\u0107 zwi\u0105zek przyczynowy mi\u0119dzy szczepieniem, a pogorszeniem stanu zdrowia. Jakie mog\u0105 by\u0107 konsekwencje takiego wprowadzania lekarzy w b\u0142\u0105d? Ano takie, \u017ce lekarz nie zg\u0142osi NOP, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-brak_kategorii"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1894"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1916,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1894\/revisions\/1916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kredytdarmowy.adamiganowicz.eu\/kredytdarmowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}